Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2007 г. N КГ-А40/6321-07-п Удовлетворяя иск о взыскании процентов, суд указал, что решение о взыскании долга с ответчика исполнено последним с просрочкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2007 г. N КГ-А40/6321-07-п
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Оскольская земля" обратилось к открытому акционерному обществу "Мельничный комбинат в Сокольниках" с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11280828 руб. 71 коп., исчисленными за период с 28 октября 2003 года по 15 августа 2005 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2005 года иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца были взысканы 1128082 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части иска было отказано (т. 1, л.д. 94-95).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2006 года данное решение было отменено и в заявленном иске - отказано (т. 1, л.д. 123-124).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2006 года указанные выше акты были отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 1, л.д. 144-146).

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 2006 года иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца были взысканы 1128106 руб. 68 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 67989 руб. 86 коп. - расходов по уплате госпошлины (т. 2, л.д. 47-48).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2007 года данное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 68-69).

В кассационной жалобе ООО "Оскольская земля" просит отменить указанные акты в части отказа в иске и взыскать с ответчика 10169866 руб. 16 коп., поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления в обжалуемой части судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 1, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представители ответчика в суде кассационной инстанции, как и в представленном ими отзыве на жалобу, полагали правомерным оставить без изменения обжалуемые акты.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене не усматривает.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2003 года по делу N А40-46249/02-58-463 с ответчика в пользу истца были взысканы 53483782,50 руб. - основного долга и пени за период с 17.12.2000 по 27.12.2003 в размере 40000000 руб. Поскольку данное решение было исполнено с просрочкой, то истец и обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, которое было удовлетворено лишь частично - с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, - что подтверждается текстом решения и постановления арбитражного суда.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их изменения и принятие нового решения об удовлетворении заявленного иска по существу. Однако судебная коллегия не находит оснований к их отмене или изменению, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе ее уменьшить. В ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах о снижении заявленных процентов до 1128106,68 руб., поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика. Доводы в жалобе заявителя о необоснованном применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит несостоятельными, так как о несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика свидетельствуют материалы дела, которым судом в обжалуемых актах была дана правильная юридическая оценка и с которой в настоящее время согласна и кассационная инстанция. Помимо этого, необходимо отметить и тот факт, что заявленные ко взысканию проценты не должны быть направлены на извлечение прибыли за счет ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 2006 года по делу N А40-49397/05-52-453 и постановление за N 09АП-998/07-ГК от 23 марта 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Оскольская земля" - без удовлетворения.