Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 08АП-6126/11

город Омск

23 августа 2011 г.

Дело N А46-7108/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6126/2011) Вахниной Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области о приостановлении производства по делу от 22.06.2011, вынесенное в рамках дела N А46-7108/2011 (судья Ухова Л.Д.) по заявлению Вахниной Татьяны Владимировны к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Редько Наталье Клементовне, при участии третьего лица: Неворотова Бориса Григорьевича, общества с ограниченной ответственностью "Десо" о признании незаконными действий и недействительным постановления от 25.03.2011 об окончании исполнительного производства,

при участии в судебном заседании представителей:

от Вахниной Татьяны Владимировны - лично (паспорт серия 5203 N 506949 выдан 31.05.2003);

от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Редько Наталье Клементовне - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Неворотова Бориса Григорьевича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Десо" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

Вахнина Татьяна Владимировна (далее по тексту - Вахнина Т.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Редько Наталье Клементовне (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель Редько Н.К.) о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 25.03.2011 об окончании исполнительного производства по исполнительному документу N АС 000624260 по решению Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008 по делу N А46-13913/2007 и признании недействительным постановления от 25.03.2011 об окончании исполнительного производства по исполнительному документу N АС 000624260 по решению Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008 по делу N А46-13913/2007.

Вахнина Т.В. в судебном заседании суда первой инстанции заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3203/2011 по исковому заявлению Вахниной Т.В. о признании недействительным протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Десо" от 28.01.2011 N 1/11, поскольку последний будет иметь преюдициальное значение об обстоятельствах, устанавливаемых в данном деле.

Определением от 22.06.2011 по делу N А46-7108/2011 в удовлетворении ходатайства заявителя было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав заявителя, установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Омской области находится исковое заявление Вахниной Татьяны Владимировны к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ДЕСО" о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 28.01.2011 N 1/11.

Указанный иск принят, судом возбуждено производство по делу дело N А46-3203/2011, назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело N А46-5539/2011 по заявлению Вахниной Татьяны Владимировны к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов N 1 по Центральному административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Редько Н.К., обществу с ограниченной ответственностью "Десо", Неворотову Б.Г., при участии в деле третьего лица -Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, о признании недействительным постановления от 25.03.2011 б/н, незаконными действий.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2011 заявление Вахниной Татьяны Владимировны к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов N 1 по Центральному административному округу города Омска Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Редько Н.К. о признании недействительным постановления от 25.03.2011 об окончании исполнительного производства по решению Арбитражного суда Омской области N А46-13913/2007 от 24.03.2008, о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 25.03.2011 об окончании исполнительного производства по решению Арбитражного суда Омской области N А46-13913/2007 от 24.03.2008 оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство Вахниной Т.В. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-3203/2011, суд первой инстанции счел его преждевременным, в связи с чем оставил его без удовлетворения определением от 22.06.2011 по делу N А46-7108/2011. При этом, названным определением производство по делу было приостановлено по основаниям заявленным представителем Неворотова Б.Г. - до вступления в закону силу итогового судебного акта по делу N А46-5539/2011.

В апелляционной жалобе заявитель отметила, что суд первой инстанции в силу части 1 статьи 143 АПК РФ обязан был приостановить производство по настоящему делу до момента вступления в силу судебного акта по делу N А46-3203/2011, предметом рассмотрения которого является правомерность протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Десо" от 28.01.2011 N 1/11, которым было оформлено решение общего собрания участников ООО "Десо", принятого приставом исполнителем в качестве документа, подтверждающего погашение должником спорной задолженности.

Участвующие в деле лица отзывов на апелляционную жалобу заявителя не представили, явку своих представителей не Обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей судебного пристава-исполнителя Редько Н.К., Неворотова Б.Г., ООО "Десо", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не заявивших ходатайства об его отложении.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, арбитражным судом, судом общей юрисдикции, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта невозможности рассмотрения настоящего дела до момента разрешения Арбитражным судом Омской области дела N А46-3203/2011 возложена именно на заявителя.

Между тем, из представленного Вахниной Т.В. в суд первой инстанции ходатайства о приостановлении производства по делу не усматривается обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего спора, что свидетельствует о недоказанности заявителем в суде первой инстанции наличия оснований для удовлетворения ходатайства Вахниной Т.В.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе в обоснование вышеназванного ходатайства апелляционным судом не принимаются в силу того, что они не были заявлены в суде первой инстанции, а, следовательно, не могут повлиять на выводы суда первой инстанции, правомерно сформированные без учета таких обстоятельств.

Апелляционная коллегия также считает необходимым отметить, что заявитель после возобновления производства по настоящему делу не лишена возможности вновь заявить мотивированное ходатайство о приостановлении производства по делу до момента разрешения Арбитражным судом Омской области дела N А46-3203/2011.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции не нарушает процессуальных прав и гарантий заявителя. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области по делу от 22.06.2011, вынесенное в рамках дела N А46-7108/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Вахниной Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер