Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 09АП-19139/11

г. Москва

Дело N А40-147283/10-70-722

22 августа 2011 г.

N 09АП-19139/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей:

Якутова Э.В., Захарова С.Л.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Яцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

ООО "Инвестиции и Ресурсы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2011

по делу N А40-147283/10-70-722, принятое судьей Кондрат Е.Н.

по заявлению ООО "Бабино-БИС" (ОГРН 1081832002757, 426009, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ухтомского д. 24)

к ООО "Инвестиции и Ресурсы" (ОГРН 1087746371943, 127253, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 116 "Д") о взыскании

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Бабино-БИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Инвестиции и Ресурсы" о взыскании 465 057,94 руб. - основной долг, 13 047,10руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.06.2011 суд удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ООО "Инвестиции и Ресурсы" в пользу ООО "Бабино-БИС" сумму основного долга в размере 465 057,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в размере 13 047,10 руб., также 12 679,26 руб. - расходы по госпошлине. При этом суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременную оплату ответчиком полученного товара, а также указал, что расчет пени заявителем представлен на сумму 13047,10 руб., которая по существу и является суммой процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Инвестиции и Ресурсы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом не изучены в полной мере материалы дела, а именно не проверены полномочия лиц осуществивших приемку товара.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из фактических обстоятельств и материалов дела, ООО "Бабино-БИС" в период с 16.09.2009 г.. по 20.10.2010 г.. поставило в адрес ООО "Инвестиции и ресурсы" в соответствии с товарными накладными продукцию на общую сумму 5 452 499,92 руб., что подтверждается товарными накладными N П-0005470 от 02.08.2010 г.., N Б-0027974 от 02.08.2010 г.., N Б-0028303 от 04.08.2010 г.., N П-0005557 от 05.08.2010 г.., N Б-0028394 от 05.08.2010 г.., N Б-0028702 от 06.08.2010 г.., N П-0005582 от 09.08.2010 г.., N Б-0028850 от 09.08.2010 г.., N Б-0029234 от 11.08.2010 г.., N П-0005658 от 13.08.2010 г.., N П-0005860 от 27.08.2010 г.., N Б-0031682 от 27.08.2010 г.., N Б-0031840 от 30.08.2010 г.., N Б-0032252 от 01.09.2010 г.., N Б-0032635 от 03.089.2010 г.., N Б-0032784 от 06.09.2010 г.., N Б-0033211 от 08.09.2010 г.., N Б-0033682 от 10.09.2010 г.., N Б-0033788 от 13.09.2010 г.., N Б-0034201 от 15.09.2010 г.., N Б-0034615 от 17.09.2010 г.., N Б-0034831 от 20.09.2010 г.., N Б-0035217 от 22.09.2010 г.., N Б-0035641 от 24.09.2010 г.., N Б-0035839 от 27.09.2010 г.., N Б-0036190 от 29.09.2010 г.., N Б-0036265 от 30.09.2010 г.., N Б-0036628 от 01.10.2010 г.., N Б-0037209 от 06.10.2010 г.., N Б-0037559 от 08.10.2010 г.., N Б-0037769 от 11.10.2010 г.., N Б-0038114 от 13.10.2010 г.., N Б-0038110 от 13.10.2010 г.., N Б-0038470 от 15.10.2010 г.., N Б-0038480 от 15.10.2010 г.., N Б-0038666 от 18.10.2010 г.., N Б-0038673 от 18.10.2010 г.., N Б-0039007 от 20.10.2010 г.., N Б-0039011 от 20.10.2010 г.., N В202472 от 04.08.2010 г.., N В206160 от 29.09.2010 г.., N В206651 от 06.10.2010 г.., N В207093 от 13.10.2010 г.., N В207570 от 20.10.2010 г.., N Б-0025771 от 16.07.2010 г.., N Б-0025999 от 19.07.2010 г.., N П-0005276 от 21.07.2010 г.., N П-0005321 от 23.07.2010 г.., N Б-0026850 от 23.07.2010 г.., N П-0005362 от 26.07.2010 г.., N Б-0027021 от 26.07.2010 г.., N П-0005418 от 28.07.2010 г.., N Б-0027408 от 28.07.2010 г.., N П-0005454 от 30.07.2010 г.., N Б-0027694 от 30.07.2010 г.., N В200798 от 02.07.2010 г.., N В200939 от 05.07.2010 г.., N В201077 от 07.07.2010 г.., N В201444 от 14.07.2010 г.., N В2001665 от 19.07.2010 г..

В соответствии со с т. с т. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до и ли после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Полученный товар был оплачен ответчиком частично, не оплаченными остаются 486 767,21 руб. В соответствии с актами за услуги по уменьшению потерь от 30.09.2010 г.. и от 31.12.2010 г.., а также расчетом уведомлением премии N И000016710 от 31.12.2010 г.. сумма задолженности ответчика за поставленный товар уменьшена истцом до 465 057,94 руб.

Претензия истца от 15.11.2010 г.. оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, или иными актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 465 057,94 руб. не предоставил.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Инвестиции и Ресурсы" в пользу ООО "Бабино-БИС" задолженность в размере 465 057,94 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом представлены товарные накладные, в которых отсутствуют ссылки на доверенности уполномоченных лиц ответчика, были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Судом первой инстанции установлено, что истец в подтверждение поставки представил товарные накладные, на которых имеются подписи лиц, получивших товар и печати организации грузополучателя (ЗАО "Мосмарт"), а ответчик не представил обоснованных возражений и доказательств, опровергающих факт поставки.

Кроме того, ответчик не заявлял суду первой инстанции о фальсификации доказательств (товарных накладных, на которых имеется печать и подпись лиц грузополучателя, получившего товар), представленных истцом суду.

Поскольку подписи лиц на товарных накладных от имени грузополучателя скреплены печатями организации, данное обстоятельство свидетельствует о наличии у лиц, полномочий на подписание товарных накладных и получение товара от имени ответчика.

Кроме того, факт получения товара ответчиком и грузополучателем подтверждается частичной оплатой товара, по товарным накладным, оформленным аналогичным образом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не доказал факт оплаты задолженности в размере 465 057,94 руб. и правомерно принял решение о взыскании соответствующей суммы, а также 13 047,10руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом рассмотрены все доводы заявителя жалобы, однако они не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2011 по делу N А40-147283/10-70-722 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.В. Бекетова

Судьи

Э.В. Якутов С.Л. Захаров