Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 01АП-4014/11

г. Владимир

24 августа 2011 г.

Дело N А11-4406/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 24.08.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу колхоза имени Кирова (ИНН 3316008636, ОГРН 1023300998269), с. Филипповское, Киржачский район, Владимирская область,

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2011 по делу N А11-4406/2010, принятое судьей Гиндулиной В.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Садовод" (ИНН 3316015827, ОГРН 1083316002527), г.Киржач, о включении в реестр требований кредиторов колхоза имени Кирова требования в сумме 33 215 269 рублей 80 копеек.

В судебном заседании участвуют представители:

от колхоза имени Кирова - Иванов О.М. на основании приказа от 10.11.2006 N 57;

от общества с ограниченной ответственностью "Садовод" - Холкина Е.Ю. по доверенности от 17.05.2011 N 4.

Временный управляющий колхоза имени Кирова Морозова Татьяна Олеговна надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "МикНедвижимость" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (возврат конверта N 23832), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Крестьянское хозяйство "Возрождение" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 23835), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Индивидуальный предприниматель Вазганава Иосиф Амиранович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 23831), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная Компания "Маяк" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 46550, 46551), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 46552), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная Компания "Маяк" Шишков Юрий Владимирович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 46553), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 46554), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза имени Кирова (далее - Колхоз, должник) общество с ограниченной ответственностью "Садовод" (далее - ООО "Садовод, Общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 38 355 298 рублей 68 копеек в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов колхоза имени Кирова включено требование ООО "Садовод" в сумме 33 215 269 рублей 80 копеек, как требование обеспеченное залогом имущества должника.

В апелляционной жалобе Колхоз ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент предъявления в арбитражный суд требования ООО "Садовод" не зарегистрировало переход прав по ипотеке и соответственно не имело права предъявлять указанные требования к должнику.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как следует из материалов дела, 25.04.2008 между ОАО "Россельхозбанк" (Банк) и КХ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (заемщик) заключен кредитный договор N 084104/0006, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.1. кредитного договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк мемориальным ордером от 25.04.2008 N 666403 перечислил сумму кредита 4 600 000 руб. на расчетный счет заемщика.

Во исполнение обязательств КХ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (заемщика) по кредитному договору от 25.04.2008 N 084104/0006 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержателем) и Колхозом (залогодателем) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.05.2008 N 084104/0006-7.1 (далее - договор об ипотеке).

По условиям договора об ипотеке Колхоз передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: Правление, находящееся по адресу: Владимирская область, Киржачский район, с.Филипповское, ул.Полевая, д. 5, общей площадью 117 кв.м., кадастровый номер 33:36:00 0000:0000:8541:1000.

В соответствии с пунктом 3.2 договора об ипотеке стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость имущества составляет 8 280 000 руб.

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.05.2008 N 084104/0006 -7.1 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 09.06.2008 за N 33-07/010/2008-204.

По договору уступки прав (требований) от 29.04.2009 N 084104/0006 -16/1 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ООО "Садовод" (новым кредитором) Банк передал в полном объеме права требования с КХ "Возрождение" по кредитному договору от 25.04.2008 N 084104/0006 в размере 4 945 169 рублей 12 копеек.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.04.2011 N 07/006/2011 -107, выданной Управлением Росреестра по Владимирской области, заложенное имущество (правление) принадлежит на праве собственности Колхозу и в отношении него 08.04.2011 зарегистрировано обременение права - ипотека в пользу ООО "Садовод".

Между Банком и КХ "Возрождение" (заемщик) 22.05.2008 заключен кредитный договор N 084104/0007, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 7 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.1. кредитного договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк мемориальным ордером от 22.05.2008 перечислил сумму кредита 7 500 000 рублей на расчетный счет заемщика.

Во исполнение обязательств КХ "Возрождение" (заемщика) по кредитному договору от 22.05.2008 N 084104/0007 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержателем) и Колхозом (залогодателем) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.05.2008 N 084104/0007-7.1 (далее - договор об ипотеке).

По условиям договора об ипотеке Колхоз передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: Коровник, находящийся по адресу: Владимирская область, Киржачский район, с. Филипповское, ул. Магистральная, д. 21/2, площадью 3504,3 кв.м, кадастровый номер 33:36:00 0000:0000:7900-А:1000.

В соответствии с пунктом 3.2 договора об ипотеке стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость имущества составляет 22 278 276 рублей.

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.05.2008 N 084104/0007-7.1 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 09.06.2008 за N 33-07/010/2008-205.

По договору уступки прав (требований) от 25.05.2009 N 084104/0007-16/1 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Садовод", Банк передал в полном объеме права требования с КХ "Возрождение" по кредитному договору от 22.05.2008 N 084104/0007 в размере 8 149 844 рублей 59 копеек.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.04.2011 N 07/006/2011 -109, выданной Управлением Росреестра по Владимирской области, заложенное имущество (коровник) принадлежит на праве собственности Колхозу и в отношении него 08.04.2011 зарегистрировано обременение права - ипотека в пользу ООО "Садовод".

Между ОАО "Россельхозбанк" и Вазганава И.А. 18.07.2008 заключен договор N 084104/0009 об открытии кредитной линии, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.1. кредитного договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк мемориальным ордером от 21.07.2008 перечислил сумму кредита 20 000 000 рублей на расчетный счет заемщика.

Во исполнение обязательств Вазганава И.А. (заемщика) по договору от 18.07.2008 N 084104/0009 об открытии кредитной линии между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержателем) и Колхозом (залогодателем) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.07.2008 N 084104/0009-7.3.

По условиям договора об ипотеке Колхоз передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: теплая стоянка автотранспорта, находящаяся по адресу: Владимирская область, Киржачский район, с. Филипповское, ул. Сельская, д. 1/1-б, общей площадью 1300,3 кв.м, кадастровый номер 33:36:00 0000:0000:8536-Б:1000.

В соответствии с пунктом 3.2 договора об ипотеке стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость имущества составляет 36 900 000 рублей.

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.07.2008 N 084104/0009-7.3 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 13.08.2008 за N 33-33- 017/010/2008-005.

По договору уступки прав (требований) от 14.08.2009 N 084104/0009-16/1 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Садовод", Банк передал в полном объеме права требования с Вазганава И.А. по договору от 18.07.2008 N 084104/0009 об открытии кредитной линии в размере 20 208 219 рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.04.2011 N 07/006/2011 -108, выданной Управлением Росреестра по Владимирской области, заложенное имущество (теплая стоянка автотранспорта) принадлежит на праве собственности Колхозу и в отношении него 08.04.2011 зарегистрировано обременение права - ипотека в пользу ООО "Садовод".

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Договоры об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.05.2008 N 084104/0006 -7.1, от 27.05.2008 N 084104/0007-7.1, от 18.07.2008 N 084104/0009-7.3 зарегистрированы в Управлении Росреестра по Владимирской области в порядке для регистрации сделок с соответствующим имуществом, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Факт наличия у должника предмета залога по вышеуказанным договорам об ипотеке (залоге недвижимости) подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту пере хода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе, если договором не предусмотрено иное, передать свои права другому лицу по договору об ипотеке. Лицо, которому переданы права по договору об ипотеке, становится на место прежнего залогодержателя по этому договору. Если не доказано иное, уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству).

Договоры уступки прав (требований) от 29.04.2009 N 084104/0006 -16/1, от 25.05.2009 N 084104/0007-16/1, от 29.06.2009 N 084104/0008-16/1, от 14.08.2009 N 084104/0009-16/1 в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Судом первой инстанции обоснованно отклонён довод Колхоза относительно обращения Общества с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов до регистрации перехода прав по договорам ипотеки, поскольку в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 разъяснено, что с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (статья 384 ГК РФ). Однако до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке удовлетворению не подлежат. Требования Общества включены в реестр требований кредиторов после государственной регистрации перехода прав по ипотеке.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 258, частью 2 статьи 265, статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2011 по делу N А11-4406/2010 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу колхоза имени Кирова оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина