Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2007 г. N КА-А40/6393-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - налоговый орган, инспекция) N 171 от 13.07.2006 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности, предложения об уплате налога и пени в части суммы; требования об уплате налога N 218, требования об уплате налоговой санкции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2007 года заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.
В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что общество неправомерно завысило налоговые вычеты по акцизу на нефтепродукты за февраль 2006 г., а так же, по мнению инспекции, заявленные вычеты общество должно было заявлять в марте 2006 г. так как имело все необходимые документы.
Законность и обоснованность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.
Федеральный арбитражный суд Московского округа изучив материалы дела, заслушав представителей сторон не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Согласно материалам дела 23.03.2006 г. общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по акцизам на нефтепродукты за февраль 2006 г.
Сумма акциза, подлежащая уплате в бюджет, составила 61335527 руб. налоговые вычеты в налоговой декларации заявлены не были.
20.04.2006 г. общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию. Сумма начисленного налога составила 61335527 руб., сумма вычета на объем отгруженной в феврале продукции составила 61304900 руб., сумма акциза подлежащего уплате в бюджет составила 30627 руб.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки 13.07.2006 г. налоговым органом вынесено решение N 171 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, в виде штрафа в сумме 12260980 руб. в вынесенном решении налоговый орган так жен предлагал обществу уплатить акциз на нефтепродукты в сумме 61304900 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 2205315 руб. 92 коп.
На основании вынесенного решения в адрес общества инспекцией вынесены требования:
- об уплате налога N 218 по состоянию на 19.07.2006 г.
- об уплате налоговой санкции N 139 от 19.07.2006 г.
Не согласившись с вынесенными решением и требованиями, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
При вынесении судебных актов суды руководствовались требованиями п. 1 ст. 81, ст. 194, ст.ст. 200-202 НК РФ и исходили из того, что общество правомерно применило налоговые вычеты.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 182 НК РФ объектом налогообложения по акцизам является получение нефтепродуктов. Получением признается оприходование подакцизных нефтепродуктов, самостоятельно произведенных из собственного сырья и материалов (в том числе подакцизных нефтепродуктов).
В соответствии с п. 8 ст. 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст. 194 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты. Согласно п. 8 ст. 200 НК РФ вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, при их реализации налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с п. 8 ст. 201 НК РФ.
В соответствии с п. 8 ст. 201 НК РФ налоговые вычеты производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы следующих документов:
- копия договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство;
- реестры счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов.
Как установлено судом, общество в феврале 2006 г. получило нефтепродукты - прямогонный бензин в количестве 23084,504 т. Сумма начисленного акциза составила 61335527 руб.
Общество представило в налоговый орган для проверки документы, предусмотренные п. 8 ст. 201 НК РФ: копию договора с покупателем продукции N 14/8 от 16.12.2005 г., счета-фактуры с отметкой Межрайонной ИФНС России N 9 по г. Санкт-Петербургу от 29.03.2006 г. Представление указанных документов налоговым органом не отрицается.
В соответствии с п. 1 ст. 202 НК РФ сумма акциза, подлежащая уплате налогоплательщиком, осуществляющим операции, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с гл. 22 НК РФ определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на налоговые вычеты, предусмотренные ст. 200 НК РФ, сумма акциза определяется в соответствии со ст. 194 НК РФ.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что в указанной норме говорится о необходимости расчета налоговых обязательств (в том числе применение налоговых вычетов) отдельно по каждому налоговому периоду, налоговый вычет может быть использован для расчета суммы акциза именно в том периоде, к которому относится право на его применение. Таким образом, заявитель, составляя уточненную налоговую декларацию, в порядке п. 1 ст. 81 НК РФ правомерно включил в нее налоговые вычеты по акцизу на нефтепродукты, так как именно к этому налоговому периоду относится право на их применение.
Суды обоснованно сделали вывод о том, что у налогового органа не имелось оснований полагать, что общество завысило налоговые вычеты по акцизу
