Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-19126/11

город Москва

23 августа 2011 г.

Дело N А40-91507/10-32-797

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Рождественский бульвар, д.10/7"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16.06.2011 по делу N А40-91507/10-32-797,

принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(111411, ул. Электродная, д. 4а)

к Товариществу собственников жилья "Рождественский бульвар, д.10/7"

(ОГРН 10777799010959, 107031, Москва, Рождественский б-р, 10/7, стр.1, кв.6)

третьи лица: Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика Мещанского района;

Единый информационно-расчетный центр Мещанского района

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Дикий А.А. по доверенности от 31.03.2010

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц:

ДЕЗ Селиванова Т.И. по дов. от 06.04.2011

ЕИРЦ не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Рождественский бульвар, д.10/7" о взыскании 794.820 руб. 02 коп. долга на основании договора энергоснабжения N 01.001473 ТЭ от 01.04.2009 и 24.704 руб. 37 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушение и неправильное применение норм права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца и третьего лица ГУП ДЕЗ Мещанского района против доводов жалобы возражали.

ТСЖ и ЕИРЦ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 01.04.2009 между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Рождественский бульвар, д.10/7" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 01.001473 ТЭ, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжаю щей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2. договора N 01.001473 ТЭ точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между энергоснабжающей организацией и абонентом (Приложение N 5 к настоящему договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.5. договора расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по группам потребления по каждой точке поставки приведены в Приложении N 4 к настоящему договору.

По условиям п.3.7. договора порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя приведен Приложении N 10 к настоящему договору.

Пуктом 7.1. договора предусмотрено, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента.

Согласно п.7.2. договора в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Как свидетельствуют представленные в материалы дела счета, счета-фактуры, реестры расчетных документов за указанных период, в период с октября 2009 года по апрель 2010 года истцом через присоединенную сеть отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия в количестве 1098,95 Гкал на сумму 794.820 руб. 02 коп.

При этом расчет за поставленную тепловую энергию с ответчиком производился по тарифам соответствующих групп потребителей, установленными органами, осуществляющими государственное регулирование.

Со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной энергии не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 794.820 руб. 02 коп.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

При отсутствии приборов учета тепла у потребителя ежемесячные расчеты производятся по показаниям прибора учета, установленного на тепловом пункте, с учетом договорных нагрузок потребителя, указанных в договоре.

Расчет количества поданной тепловой энергии по показаниям приборов учета производится в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя: количество тепловой энергии, расходуемой потребителем, у которого отсутствуют приборы учета, определяется как разность между количеством тепловой энергии, определенной по прибору учета на ПТП, и количеством тепловой энергии, определенной по приборам потребителей, имеющих узлы учета. Эта разность за вычетом тепловых потерь в сетях от узла учета источника теплоты до границы балансовой принадлежности систем теплопотребления распределяется между потребителями, не имеющими узлов учета, пропорционально их договорным расчетным тепловым нагрузкам.

Между сторонами имеются договорные отношения, со стороны энергоснабжающей организации обязательства по договору исполнены, в дело представлены надлежащие доказательства, в том числе счета, реестры переданных на инкассо расчетных документов, акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, справки о количестве тепловой энергии за спорный период, посуточные ведомости учета параметров теплопотребления, отчеты по начислениям, а со стороны абонента обязательства по оплате поставленной энергии не исполнены, ответчиком доказательств отсутствия оснований для оплаты суммы задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что ответчик не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов на сумму задолженности в размере 24.704 руб. 37 коп. за период с 01.12.2009 по 25.07.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75%. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты, поскольку носят немотивированный характер.

Руководствуясь ст.ст.110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 по делу N А40-91507/10-32-797 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Рождественский бульвар, д.10/7" без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Рождественский бульвар, д.10/7" (ОГРН 10777799010959) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов