Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2007 г. N КГ-А41/6423-07 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков в порядке регресса, поскольку повреждение багажа произошло при выполнении ответчиком операций по загрузке багажа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2007 г. N КГ-А41/6423-07
(извлечение)

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании в порядке регресса с ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" убытков в размере 691 руб. 80 коп.

В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово".

Решением от 05.03.07 г., оставленным в силе постановлением апелляции от 18.04.07 г., иск удовлетворен.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимися в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев дело, суд установил, что истцом была удовлетворена обоснованная претензия пассажира, следовавшего рейсом из Москвы в Хабаровск, о возмещении ущерба, нанесенного повреждением его багажа.

Согласно Соглашению о наземном обслуживании от 25.04.05 г. N 167/02-05, заключенному истцом с ответчиком, последний принял на себя обязанности по обслуживанию воздушных судов истца, включая прием багажа пассажиров, его регистрацию, доставку и загрузку на борт самолета.

В частности, 16.07.05 г. от конкретного пассажира был принят, зарегистрирован и погружен в самолет ИЛ-96 Москва-Хабаровск багаж по квитанции N ЕЗ 818292.

При получении багажа в аэропорту назначения пассажир обнаружил его повреждение, оцененное впоследствии на сумму - 691 руб. 80 коп.

Этот факт подтвержден коммерческими актами от 16.07.05 г. N 9 и от 25.07.05 г. N 004126.

Согласно багажной ведомости от 16.07.05 г., составленной при загрузке в аэропорту Домодедово и получении в аэропорту Хабаровск, контейнеры с багажом прибыли под пломбами в неповрежденном состоянии.

Из коммерческого акта от 16.07.05 г. N 9 следует, что багаж потерпевшего прибыл в аэропорт Хабаровск в контейнере в поврежденном состоянии.

Исследовав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о том, что повреждение багажа произошло при выполнении ответчиком операций по загрузке багажа.

При этих условиях ссылка ответчика в кассационной жалобе на то, что суд применил ненадлежащий пункт подзаконного нормативного акта (Положение по организации перевозок грузов и багажа в контейнерах (на поддонах) на внутренних воздушных линиях Союза ССР) не может быть принята во внимание, так как в данном случае суд, установив, что убытки истца вызваны нарушением ответчиком его договорных обязательств, принял соответствующее действующему законодательству решение об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.07 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.07 г. по делу N А41-К1-26242/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.