Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 13АП-14980/11

г. Санкт-Петербург

23 августа 2011 г.

Дело N А26-654/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, место нахождение: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23)

по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Металлообрабатывающий завод" Рогозиной Т.И. о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Металлообрабатывающий завод"

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2011 о завершении конкурсного производства.

Указанное определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данным с официального сайта Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru) 11.07.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации юридического лица - ОАО "Металлообрабатывающий завод".

Поскольку с 11.07.2011 правоспособность ОАО "Металлообрабатывающий завод" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса прекратилась, то проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из ЕГРЮЛ, невозможна.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14980/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Л.Н. Марченко