Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2007 г. N КГ-А41/6425-07 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив сумму процентов, подлежащих взысканию, поскольку сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2007 г. N КГ-А41/6425-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Глобал Дриссен Сервис" обратилось к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" с иском о взыскании 845.499 руб. 10 коп., из которых: 754.238 руб. 10 коп. - задолженность по договору и 91.261 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. До рассмотрения иска по существу истец уточнил свои требования (с учетом курса Евро на 14.02.2007), в связи чем они составили: 641.291 руб. 72 коп. - задолженность и 77.883 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 64-65).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2007 года исковые требования (с учетом их уточнения, о чем было указано ранее) были удовлетворены в полном объеме (л.д. 70-71).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2007 года данное решение было оставлено без изменения (л.д. 93-95).

В кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" просит отменить вышеназванные судебные акты и дело передать на новое рассмотрение, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не в полном объеме были учтены условия спорного по делу договора и характер сложившихся между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представитель истца в суде кассационной инстанции полагал правомерным оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит принятые решение и постановление в части взыскания процентов подлежащими изменению в силу нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 27 сентября 2005 года между ЗАО "Глобал Дриссен Сервис" (продавец) и ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (покупатель) был заключен договор за N 14-Э/872, по которому "продавец" обязался продать товар, наименование, количество стоимость и сроки поставки которого указаны в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, а "покупатель" обязан принять товар на складе и оплатить его в Евро. Причем, оплата должна была производиться по факту поставки, начиная с пятого рабочего дня с даты подписания отгрузочных документов (накладных), еженедельно, равными долями в течение 4-6 недель. Из п. 9.3 договора (с учетом его уточнения в протоколе разногласий) вытекает, что за несвоевременную оплату товара "покупатель" обязан оплатить пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа на основании письменного требования "продавца" (л.д. 22-28). Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 41.610 Евро, который был оплачен последним лишь наполовину в сумме 733.520 руб. (по курсу на день оплаты). Поскольку требования истца о полной оплате были оставлены ответчиком без должного внимания, то "продавцом" и был заявлен настоящий иск, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, - всего в размере 719.175,49 руб. (641.291,72 - 77.883,77 руб.), который был удовлетворен в полном объеме судом, что подтверждается текстом обжалуемых решения и постановления.

Не согласившись с принятыми по делу актами, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и передачи дела на новое рассмотрение. Однако судебная коллегия не находит оснований к отмене решения и постановления в части взыскания основного долга, поскольку считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу в данной части суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал в данной части правильную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в названной части норм материального и процессуального права.

Так, суд правомерно взыскал с ответчика основной долг в виде 641.291 руб. 72 коп., поскольку факт поставки товара на эту сумму истцом подтвержден материалами дела, а заявитель, как "покупатель", обязан в силу договора и ст.ст. 309-310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести его полную оплату, чего он, однако, своевременно не сделал.

Что же касается взысканных с ответчика процентов в размере 77.883 руб. 77 коп., то судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства по делу, условия договора в данной части и явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, считает законным и обоснованным снизить их размер наполовину, то есть до 38.942 руб. В остальной части проценты не подлежат удовлетворению в силу положений, закрепленных в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2007 года по делу N А41-К1-25731/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2007 года по тому же делу в части взыскания процентов - изменить: взыскать с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в пользу ЗАО "Глобал Дриссен Сервис" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38.942 руб. Во взыскании остальной части процентов - отказать.

В остальной части те же решение и постановление арбитражного суда по настоящему делу - оставить без изменения.