Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 13АП-12485/11

г. Санкт-Петербург

23 августа 2011 г.

Дело N А56-4464/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЕвроАзияЛогис-Центр"

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "ЕвроАзияЛогис-Центр"

3-е лицо: ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт"

о взыскании 613 400 рублей,

установил:

ООО "ЕвроАзияЛогис-Центр" (далее - Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2011.

Определением от 25.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В установленный судом срок (до 22.08.2011) Ответчик доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательств вручения иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направления последних заказным письмом с уведомлением о вручении суду не представил.

В деле имеется подтверждение направления Ответчику определения от 25.07.2011 по всем его известным суду адресам, в том числе по адресам, указанным им в апелляционной жалобе: 194156, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 87, литер. А; 188661, Ленинградская обл., пос. Ново-Девяткино, а/я 22.

Из почтового уведомления N 29959 следует, что 02.08.2011 определение суда было опущено в указанный Ответчиком почтовый ящик а/я 22.

По второму адресу (194156, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 87, литер. А) определение суда от 25.07.2011 Ответчиком не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая то, что на Ответчика возлагается обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по указанным им адресам, заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.

Таким образом, в установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12485/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 9-ти листах и приложенные документы на 7-ми листах; почтовый конверт.

Судья

Я.В. Барканова