Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2007 г. N КА-А40/6450-07 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика, поскольку налоговым органом нарушена процедура вынесения решения о взыскании налога и сбора за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2007 г. N КА-А40/6450-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2007 г.

ФГУП ордена Трудового Красного Знамени издательство "Колос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 8 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа от 20.07.2006 N 44 о взыскании налога (сбора) и (или) пени за счет имущества.

Решением суда от 29.12.2006, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 32, 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 8 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на законность вынесенного решения, а также на то, что постановление N 63-34681-451-06 от 31.07.06 о возбуждении исполнительного производства было отозвано Инспекцией письмом от 26.10.2006.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что налоговым органом нарушена процедура вынесения решения, предусмотренная ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, требование N 6246 в адрес налогоплательщика было направлено только 07.09.2006 (л.д. 44), то есть после вынесения оспариваемого решения о взыскании налога (сбора) и (или) пени за счет имущества организации.

Данное обстоятельство не позволило налогоплательщику в установленный в требовании срок погасить имеющуюся задолженность.

В дальнейшем задолженность была погашена заявителем, в связи с чем Инспекция отозвала вынесенное на основании решения N 44 от 20.07.2006 постановление судебного пристава-исполнителя N 63-34681-451-06 от 31.07.2006.

Однако, решение N 44 от 20.07.2007 отменено не было.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29.12.2006 по делу N А40-62281/06-76-435 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.04.2007 N 09АП-2323/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС Росси N 8 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.