Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 10АП-6567/11

г. Москва

23 августа 2011 г.

Дело N А41-10964/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" (ИНН: 5031003547, ОГРН: 1095031002550) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2011 года по делу N А41-10964/11,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Производственно-ремонтное предприятие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2011 года по делу N А41-10964/11.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма и содержание апелляционной жалобы.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а так же документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, также отсутствуют ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года Открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" была оставлена без движения.

Открытому акционерному обществу "Производственно-ремонтное предприятие" предоставлен срок к 22 августа 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия вышеуказанного определения была направлена Открытому акционерному обществу "Производственно-ремонтное предприятие" по имеющему в материалах дела адресу: 121 433г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 28, корп. 1.

По сведениям сайта Почты России копия определения от 28 июля 2011 года была вручена Открытому акционерному обществу "Производственно-ремонтное предприятие" 09 августа 2011 года по адресу: 121 433 г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 28, корп. 1.

Факт вручения заявителю копии определения от 28 июля 2011 года подтверждается также почтовым уведомлением.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не были устранены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Открытым акционерным обществом "Производственно-ремонтное предприятие" не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2011 года по делу N А41-10964/11 возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова