Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 11АП-7858/11

г. Самара

23 августа 2011 г.

Дело N А55-20802/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ИНН 6315800964, ОГРН 1066315051824), г. Самара,

к ООО "Фиеста-МАФ" (ОГРН 1066311038640), г. Самара,

с участием третьего лица - государственного учреждения культуры "Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.А. Алабина", г. Самара,

о взыскании 161 633 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01.08.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения направлена заявителю 12.07.2011 г. заказным письмом с уведомлением.

Поскольку на момент окончания срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали сведения о получении отделом судебных приставов Железнодорожного района г. Самары копии определения от 11.07.2011 г., арбитражный апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 02.08.2011 г. установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 22.08.2011 г.

При этом заявителю апелляционной жалобы разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 22.08.2011 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

Копия определения суда направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе (тот же юридический адрес), однако получена им не была, заказное письмо возвращено организацией почтовой связи суду с отметкой: "Выбытие адресата".

Другими данными о месте нахождения заявителя апелляционной жалобы суд не располагает.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации

В соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Таким образом, в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, от заявителя мотивированное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы на 14 л.

Судья

Е.М. Балакирева