Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 11АП-8626/11

25 августа 2011 г.

Дело N А72-3254/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнутовой С.А.,

при участии:

от истца - представитель Вознесенский Е.В. (доверенность от 01.09.2010 N 315/юр),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2011 года по делу N А72-3254/2011 (судья Д.М. Замалетдинова),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (ИНН 7327039640, ОГРН 1067327027899), Ульяновская область, г. Ульяновск,

о взыскании 3 726 753 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее истец - ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (далее - ответчик, ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1") о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2011 года в сумме 2 624 432,35 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2011 года по делу N А72-3254/2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N1" в пользу ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность за электрическую энергию, потребленную в марте 2011 года, в сумме 2 624 432,35 руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36 122,16 руб. (т.1, л.163-164).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить частично в размере 203 277,56 руб.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что задолженность ответчика за март 2011 года составляет 203 277,56 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 14.06.2011, подписанного сторонами.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считая ссылку ответчика на акт сверки задолженности по состоянию на 14.06.2011 необоснованной.

Представитель ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что 01.07.2008 между ОАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4103.

В соответствии с условиями договора ОАО "Ульяновскэнерго" приняло на себя обязательство по поставке и обеспечению передачи электрической энергии потребителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по электроснабжению, использования на общедомовые нужды, а ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с условиями договора (т.1, л.22-37).

Объемы и качество поставляемой электрической энергии стороны согласовали в пунктах 2.2.1, 2.2.3, 3.1 договора, а также в приложении к договору N 2.

Стоимость электрической энергии определяется по правилам раздела 5 договора с учетом тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Ульяновской области для соответствующих групп потребителей.

Согласно показаниям приборов учета, установленных в точках поставки (приложение N 1 к договору), в марте 2011 года потребителю была поставлена электрическая энергия в объеме 1 761 466 кВт/ч (т.1, л. 39-126).

31.03.2011 в соответствии с пунктом 6.2 договора поставщик выставил ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" счет-фактуру N ГО000011204 на оплату потребленной электроэнергии на сумму 3 726 753,11 руб. (т.1, л.38).

Однако в установленный договором срок - до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора в редакции протокола согласования разногласий), ответчик стоимость потребленной в марте 2011 года электрической энергии не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено, что в марте 2011 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 1 761 466 кВт/ч. Стоимость указанного объема электрической энергии с учетом прогнозной средневзвешенной нерегулируемой цены на электроэнергию (мощность), тарифов на услуги по ее передаче и прочих (сопутствующих) услуг, оказываемых поставщиком по договору N 4103 от 01.07.2008, составила 3 726 753,11 руб. С учетом произведенного истцом перерасчета стоимости электрической энергии, исходя из рассчитанной ОАО "АТС" средневзвешенной нерегулируемой цены, сумма, подлежащая оплате ответчиком за электрическую энергию, потребленную им в марте 2011 года была уменьшена на 5126,02 руб. и составила 3 721 627,09 руб. (т.1, л.132).

В период с 04.05.2011 по 09.06.2011 ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" в счет оплаты электроэнергии за март 2011 года перечислило 1 097 194,74 руб., на момент обращения истца в суд с иском задолженность ответчика составляла 2 624 432,35 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждена материалами дела, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражений относительно заявленных требований не представил , что в силу части 3N статьи 70 АПК РФ расценено судом как признание исковых требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 2 624 432,35 руб. удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Ссылка ответчика на акт сверки задолженности по состоянию на 14.06.2011, согласно которому неоплаченный остаток за март 2011 года составляет 203 277,56 руб. отклоняется, поскольку согласно указанному акту сверки, подписанному сторонами без замечаний, задолженность в размере 203 277,56 руб. относится к выставленному счету-фактуре N ГО000001627 от 31.01.2011, задолженность же ответчика по выставленному счету-фактуре NГО000011204 от 31.03.2011 была перенесена на апрель 2011 года.

Из пояснений истца следует, что отражение оспариваемой задолженности в акте в графе "апрель" вызвано техническими особенностями программного обеспечения используемого истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2011 года по делу N А72-3254/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин