Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 03АП-3962/11

г. Красноярск

22 августа 2011 г.

Дело N А33-5744/2011

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Визит" (ОГРН 102240158946, ИНН 2456007937)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Визит" (далее - ООО "Визит", ответчик) о взыскании задолженности в размере 470 921 рублей 06 копеек за поставленную воду и принятые сточные воды.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Заявителем уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде по чеку-ордеру от 15.08.2011 в Восточно-Сибирском банке Российской Федерации в размере 2000 рублей.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат сумм уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем в федеральный бюджет по чеку-ордеру от 15.08.2011, подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Визит" возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Визит" государственную пошлину в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 15.08.2011 в Восточно-Сибирском банке Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, конверт.

Судья

Н.А. Кириллова