Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 11АП-8092/11

22 августа 2011 г.

Дело N А65-6458/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Захаровой Е.И., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.08.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Татарстан", г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2011 по делу N А65-6458/2011 (судья Горинов А.С.), принятое по заявлению ЗАО "Татнефтьавиасервис" (ОГРН 1021603641135, ИНН 1660031455), г.Казань, к ОАО "Авиакомпания "Татарстан" (ОГРН 1021603630696, ИНН 1660046564), г.Казань, о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Татнефтьавиасервис" (далее - ЗАО "Татнефтьавиасервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Татарстан" (далее - ОАО "Авиакомпания "Татарстан", ответчик) о взыскании (с учетом принятого судом увеличения исковых требований в части пени) долга в сумме 15077806 руб. 15 коп. и пеней в сумме 1628403 руб. 06 коп.

Решением от 08.06.2011 по делу N А65-6458/2011 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с ОАО "Авиакомпания "Татарстан" в пользу ЗАО "Татнефтьавиасервис" пени в сумме 1085602 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97792 руб. 06 коп. Во взыскании остальной суммы заявленных пений было отказано в связи с ошибкой в их расчете, а во взыскании долга - в связи с его уплатой ответчиком после обращения истца с иском.

В апелляционной жалобе ОАО "Авиакомпания "Татарстан" просит отменить указанное судебное решение в части взыскания пеней и снизить размер пеней ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

ЗАО "Татнефтьавиасервис" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив решение суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что ответчик несвоевременно оплатил товар на общую сумму 15077806 руб. 15 коп., поставленный истцом по товарной накладной от 10.03.2011 на основании договора от 15.02.2006 N АК 1502/5-2006 на поставку авиационного керосина и спецжидкостей для обеспечения воздушных судов в аэропорту "Казань".

Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке апелляционного судопроизводства не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок расчетов за поставленный товар предусмотрен разделом 8 указанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.4 указанного договора предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем (ОАО "Авиакомпания "Татарстан") обязательств согласно пункту 8.3 раздела 8 договора покупатель уплачивает продавцу (ЗАО "Татнефтьавиасервис") пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "Авиакомпания "Татарстан" в пользу ЗАО "Татнефтьавиасервис" пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 1085602 руб. 04 коп. за период с 05.04.2011 по 10.05.2011 (включительно) из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При рассмотрении настоящего дела ответчик не представил надлежащих доказательств явной несоразмерности взысканных пеней последствиям нарушения им обязательства по оплате товара.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09 указано, что правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В этом Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указано, что содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ссылки ОАО "Авиакомпания "Татарстан" на недоказанность размера убытков, понесенных ЗАО "Татнефтьавиасервис", или наступления для него иных отрицательных последствий, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, продолжительность периода просрочки платежа и погашение долга во время рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ЗАО "Татнефтьавиасервис" своим правом, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные ОАО "Авиакомпания "Татарстан" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ОАО "Авиакомпания "Татарстан" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2011 года по делу N А65-6458/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.И. Захарова Е.Г. Филиппова