Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 08АП-6330/11

город Омск

25 августа 2011 г.

Дело N А46-2036/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6330/2011) Главного управления по земельным ресурсам Омской области на определение Арбитражного суда Омской области о приостановлении производства по делу от 29.06.2011 в рамках дела N А46-2036/2011 (судья Яркова С.В.), по исковому заявлению Главного управления по земельным ресурсам Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "САШИ" об обязании исполнить пункт 2.1. договоров купли- продажи земельных участков путем взыскания суммы задолженности по договорам купли-продажи земельных участков N6200/7082-2009 от 30.12.2009 в размере 743 699, 39 руб., N6204/7087-2009 от 30.12.2009 в размере 400 112, 99 руб., N6199/7083-2009 от 30.12.2009 в размере 45 254, 75 руб., N6196/7195-2009 от 30.12.2009 в размере 1 413 256, 32 руб., N6206/7088-2009 от 30.12.2009 в размере 1 361 090, 27 руб., N6198/7197-2009 от 30.12.2009 в размере 34 401, 09 руб., N6203/7086-2009 от 30.12.2009 в размере 420 010, 53 руб., N6201/7084-2009 от 30.12.2009 в размере 1 341 049, 34 руб., N6210/7091-2009 от 30.12.2009 в размере 681 016, 65 руб., N6209/7090-2009 от 30.12.2009 в размере 1 166 917, 63 руб., N6208/7089-2009 от 30.12.2009 в размере 31 796, 64 руб., N6205/7199-2009 от 30.12.2009 в размере 709 573, 09 руб., N6207/7198-2009 от 30.12.2009 в размере 45 266, 75 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Главного управления по земельным ресурсам Омской области - Шлегель Н.А. (удостоверение, по доверенности N от 06.05.2011 сроком действия до 31.12.2011 года);

от общества с ограниченной ответственностью "САШИ" - Пацерина А.И.

установил:

В производстве Арбитражного суда Омской области находится исковое заявление Главного управления по земельным ресурсам Омской области об обязании общества с ограниченной ответственностью "САШИ" исполнить пункт 2.1. договоров купли-продажи земельных участков путем взыскания суммы задолженности по договорам купли-продажи земельных участков N 6200/7082-2009 от 30.12.2009 в размере 743 699, 39 руб., N 6204/7087-2009 от 30.12.2009 в размере 400 112, 99 руб., N 6199/7083-2009 от 30.12.2009 в размере 45 254, 75 руб., N 6196/7195-2009 от 30.12.2009 в размере 1 413 256, 32 руб., N 6206/7088-2009 от 30.12.2009 в размере 1 361 090, 27 руб., N 6198/7197-2009 от 30.12.2009 в размере 34 401, 09 руб., N 6203/7086-2009 от 30.12.2009 в размере 420 010, 53 руб., N 6201/7084-2009 от 30.12.2009 в размере 1 341 049, 34 руб., N 6210/7091-2009 от 30.12.2009 в размере 681 016, 65 руб., N 6209/7090-2009 от 30.12.2009 в размере 1 166 917, 63 руб., N 6208/7089-2009 от 30.12.2009 в размере 31 796, 64 руб., N 6205/7199-2009 от 30.12.2009 в размере 709 573, 09 руб., N 6207/7198-2009 от 30.12.2009 в размере 45 266, 75 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем общества с ограниченной ответственностью "САШИ" в порядке статьи 41, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора и принятия судебного акта Высшим Арбитражным судом Российской Федерации по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САШИ" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2010 по делу А46-21767/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САШИ" к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области об исправлении кадастровой ошибки, с привлечением Правительства Омской области и федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный кадастровый центр "Земля" в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Определением от 29.06.2011 в рамках дела N А46-2036/2011 ходатайство ООО "Саши" было удовлетворено.

Принимая названное определение, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что принятый по делу N А46-21767/2009 Высшим Арбитражным Судом Российской федерации судебный акт, будет иметь непосредственное значение при рассмотрении настоящего спора, счел необходимым приостановить производство по делу N А46-2036/2011 до разрешения спора и принятия судебного акта Высшим Арбитражным судом Российской Федерации по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САШИ" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2010 по делу А46-21767/2009.

В апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика.

В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что предмет спора по делу N А46-21767/2009 (об исправлении кадастровой ошибки) не связан с предметом настоящего спора, в рамках которого рассматриваются требования Управления об обязании Общества исполнить пункты 2.1 Договоров купли продажи земельных участков, по оплате установленной договорами выкупной стоимости земельных участков, а, следовательно, отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу.

Также податель жалобы отмечает, что производство по надзорной жалобе по делу N А46-21767/2009 на момент принятия обжалуемого Определения было приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В представленном в апелляционный суд отзыве на жалобу Управления Общество выразило свое несогласие с доводами подателя жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010 г.. по делу N А46-21767/2009 удовлетворено заявление ООО "САШИ", уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области с привлечением Правительства Омской области и федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный кадастровый центр "Земля" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, об исправлении кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости с 01.07.2009 г.. (момент их внесения) о кадастровой стоимости вышеперечисленных земельных участков.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 г.. решение Арбитражного суда Омской области отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2010 г.. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации определением от 03.03.2011 г.. принял заявление ООО "САШИ" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 г.. и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2010 г.. по делу N А46-21767/2009 и возбудил надзорное производство.

Определением от 25.05.2011 г.. по делу N ВАС-2959/11 Высший Арбитражный Суд РФ приостановил указанное надзорное производство по делу N А46-21767/2009 Арбитражного суда Омской области до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу N А27-4849/2010 Арбитражного суда Кемеровской области (надзорное производство N ВАС-913/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

На основании указанных судебных актов, ООО "САШИ" в ходе судебного разбирательства в рамках дела N А46-2036/2011 в порядке ст.ст. 41, 143 АПК РФ заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора и принятия судебного акта Высшим Арбитражным судом Российской Федерации по заявлению ООО САШИ" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 г.. и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2010 г.. по делу N А46-21767/2009.

Поскольку предметом рассмотрения спора по делу N А46-21767/2009 Арбитражного суда Омской области является требование об исправлении кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости с 01.07.2009 г.. (момент их внесения) о кадастровой стоимости вышеперечисленных земельных участков, а предметом рассмотрения спора по настоящему делу является требование об обязании Общества исполнить договорную обязанность по уплате выкупной стоимости вышеперечисленных земельных участков, которая согласно приложениям к договорам купли-продажи определяется в размере 2,5% от кадастровой стоимости земельных участков, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что предметы названных споров взаимосвязаны. Судебные акты по делу N А46-21767/2009 имеют преюдициальное значение для настоящего спора (в части установления основания для определения выкупной стоимости земельных участков на момент заключения договоров купли-продажи), а, следовательно, настоящий спор не может быть разрешен арбитражным судом, до момента вынесения арбитражным судом надзорной инстанции итогового судебного акта по делу N А46-21767/2009 .

При названных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого определения суда первой инстанции. Вышеназванные доводы подателя жалобы апелляционный суд отклоняет как не состоятельные.

Апелляционная коллегия также не принимает довод подателя жалобы о том, что производство по надзорной жалобе по делу N А46-21767/2009 на момент принятия обжалуемого Определения было приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, поскольку статьей 134 АПК РФ не установлено подобных ограничений для приостановления производства по делу.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Омской области о приостановлении производства по делу от 29.06.2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Главного управления по земельным ресурсам Омской области на указанное определение - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер