Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2007 г. N КА-А40/6504-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2007 г. N КА-А40/6504-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2007 г.

ООО "ВО "Автотехноимпорт" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными ее решения от 07.12.06 N 22-04/5224 "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость" и Требования N 3456 об уплате налога.

Решением от 06.03.07 Арбитражного суда г. Москвы требования общества удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить, поскольку судом в недостаточной степени приняты во внимание доводы инспекции об отсутствии в заявках маршрута перевозки, об отсутствии на штампах таможни даты их проставления и о представлении CMR на иностранном языке, и в удовлетворении требований обществу отказать по этим основаниям.

Обществом представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены решения суда по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные действующим законодательством для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и налоговых вычетов и право на возмещение из бюджета НДС.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, реализованных в дальнейшем на экспорт.

Пунктом 4 статьи 176 Кодекса установлено возмещение уплаченных поставщикам сумм налога на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Причем возмещение этих сумм налога при наличии к тому оснований производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и соответствующих документов.

Судом первой инстанции установлено, что обществом были представлены в инспекцию все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию инспекции по делу, были рассмотрены судом первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Довод инспекции о том, что в представленных обществом заявках не указан маршрут перевозки, правомерно отклонен судом как не являющийся основанием для отказа в применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Как правильно указал суд, заявки не относятся к документам, обязательным к представлению в налоговый орган в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов обществом в инспекцию и в материалы дела представлен пакет документов, соответствующих требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и представленными документами доказывается факт экспорта товара и поступление экспортной выручки. Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.

Довод инспекции об отсутствии на штампе таможни даты, признан судом не основанным на таможенном (Приказ ГТК РФ от 21.07.03 N 806) и налоговом (ст. 165 НК РФ) законодательстве, которое не предусматривает проставление таможенным органом даты на ГТД.

Наличие на ГТД отметок таможни о ввозе товара установлено судом, подтверждается материалами дела (копиями ГТД) и инспекцией не оспаривается.

Международные товарно-транспортные накладные (CMR) оформлены, как установил суд, в соответствии с требованиями Международной конвенции о перевозках грузов. То есть заполнены латинскими буквами. При этом имеется возможность сопоставить перевозимый товар с данными, указанными в ГТД и иных документах.

Кроме того, как правильно указал суд, в оспариваемом решении инспекции не указано о каких накладных идет речь.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, ссылки на доказательства, не исследованные судом, или неправильно установленные обстоятельства.

Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 21.06.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-80461/06-141-480 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.