Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 16АП-2482/11

г. Ессентуки

19 августа 2011 г.

Дело N А63-3277/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Средне-Кавказского управления федеральной службы по экономическому, техническому и атомному надзору г. Ставрополь на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2011 по делу N А63-3277/2011 (судья Чурилов А.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 83А) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. К.Хетагурова, 8)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Региональной общественной организации Ставрополья "Союз Генералов" (ИНН 2634065989, ОГРН 1052600885370, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 313), Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю (Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 4А), ООО "Идеал" (ИНН 2634042572, ОГРН 1022601953230, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р. Люксембург, 57), Средне-Кавказское управление федеральной службы по экономическому, техническому и атомному надзору (ИНН 2634003580, ОГРН 1022601984536, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 313), ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского,15) - территориальное управление N 2 Южного филиал ОАО "Ростелеком" г. Пятигорск

о взыскании 292 874 руб. 57 коп. долга и процентов за пользование чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Средне-Кавказского управления федеральной службы по экономическому, техническому и атомному надзору г. Ставрополь на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2011 по делу N А63-3277/2011.

Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу и приложенные к ней документы, установил, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Указанной статьей кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения о привлечении соответчика.

Кроме того, определение о привлечении соответчиков не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Средне-Кавказского управления федеральной службы по экономическому, техническому и атомному надзору г. Ставрополь на определение Арбитражного суда Ставропольского края о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков от 19.07.2011 по делу N А63-3277/2011 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу Средне-Кавказского управления федеральной службы по экономическому, техническому и атомному надзору г. Ставрополь на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2011 по делу N А63-3277/2011 заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков