Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2007 г. N КА-А40/6524-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить, предоставлены ли заявителем надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2007 г. N КА-А40/6524-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2007 г.

ЗАО "САНТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 о признании недействительными решения налогового органа N 03-03/147 об отказе в возмещении сумм НДС и решения N 03-03/147 от 20.04.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании возместить путем зачета 81191 руб. НДС за декабрь 2005 г.

Решением суда от 16.04.2007 признано недействительным решение налогового органа N 03-03/147 от 20.04.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, на ИФНС России N 43 по г. Москве возложена обязанность возместить из бюджета путем зачета 81191 руб. НДС; в оставшейся части в удовлетворении требований заявителя отказано.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на непредставление в Инспекцию надлежащего пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, необоснованное предъявление в составе налоговых вычетов НДС в размере 42684 руб.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части обязания ИФНС России N 43 по г. Москве возместить из бюджета путем зачета 81191 руб. НДС с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч.ч. 1, 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ, поскольку судом неправильно применены нормы материального права - п. 3 ст. 172, ст. 173, п. 4 ст. 176 НК РФ.

При рассмотрении спора судом был установлен факт представления в налоговый орган ненадлежаще оформленного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В частности, на ГТД и CMR отсутствовали отметки пограничного таможенного органа "товар вывезен".

Суд пришел к выводу о законности выводов в решении налогового органа об отсутствии на момент налоговой проверки полного пакета надлежаще оформленных документов, обязательность представления которых предусмотрена ст. 165 НК РФ, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения N 03-03/147 от 20.04.2006 об отказе в возмещении НДС. Решение суда в данной части сторонами не обжалуется. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении указанных требований, суд обязал ответчика возместить из бюджета НДС в размере 81191 руб. по той же налоговой декларации, поскольку полный, надлежаще оформленный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, был представлен заявителем в суд.

Данный вывод суда сделан с неправильным применением п. 3 ст. 172, ст.ст. 173, 176 НК РФ, поскольку указанные нормы НК РФ не предусматривают возможность применения налоговых вычетов и возмещения НДС по отдельной налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов при непредставлении в Инспекцию полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Доказательства представления такого пакета документов, равно как и уточненной налоговой декларации за соответствующий налоговый период, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, заявитель ссылается на представление в Инспекцию уточненной декларации по НДС.

Суду необходимо проверить данные обстоятельства и установить, представлялась ли в Инспекцию уточненная налоговая декларация вместе с надлежаще оформленным пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, за соответствующий налоговый период.

Что касается признания недействительным решения налогового органа N 03-03/147 от 20.04.2006 о привлечении к налоговой ответственности, то судом установлены нарушения процедуры, предусмотренной ст.ст. 88, 101 НК РФ.

Доводов о незаконности судебного акта в указанной части кассационная жалоба не содержит.

Ссылки ответчика на положения п. 9 ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 "О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" не имеет отношения к вопросу взыскания госпошлины, поскольку речь не идет об излишне оплаченных (взысканных) суммах налогов, сборов, пеней, штрафов в порядке ст.ст. 78, 79 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.04.2007 по делу N А40-73717/06-115-455 Арбитражного суда г. Москвы в части обязания ИФНС России N 43 по г. Москве возместить из бюджета путем зачета 81191 руб. НДС отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части решение суда оставить без изменения.