г. Москва
22 августа 2011 г. |
Дело N А40-41018/11-110-323 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Седова С.П.,
судей: Лящевского И.С., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Г.К.Ц"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2011 г.
по делу N А40-41018/11-110-323, принятое судьей Хохловым В.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Агентство Орион"
(ОГРН 1057746610591, 105318, г. Москва, Зверинецкая ул., 13)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Г.К.Ц."
(ОГРН 1027739089773, 123060, г. Москва, Берзарина ул., 34, 3)
о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Жукова Е.И. (по доверенности от 12.08.2011)
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Агентство Орион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Г.К.Ц." (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 552.500 рублей, суммы пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 21.658 рублей, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины в размере 14.483,16 рублей на Ответчика
Арбитражный суд г. Москвы решением от 30 июня 2011 г. удовлетворил требования истца.
Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В судебном заседании апелляционного суда сторонами заявлено ходатайство об утверждении Мирового соглашения на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику в Арбитражный суд г. Москвы (гражданское дело N А40-41018/11-110-323).
2. 19 апреля 2011 года Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Г.К.Ц." о взыскании суммы основного долга в размере 552.500 рублей, суммы пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 21.658 рублей, а также просил возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.483,16 рублей на Ответчика.
3. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения:
3.1. сумма основанного долга в размере 392.500 (триста девяносто две тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС - 18 % уплачена Ответчиком путем перечисления Истцу денежных средств, что подтверждается платежными поручениями N 939 от 28.04.2001 г., N 8 от 23.05.2011 г..;
3.2. задолженность по основному долгу Ответчика перед Истцом составляет 160.000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС - 18%.
4. Стороны пришли к следующему соглашению:
4.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу не позднее 19 августа 2011 года сумму основного долга в размере 160.000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС - 18%;
4.2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 392.500 (триста девяносто две тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС - 18%, взыскания суммы пеней в размере 21.658 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей.
5. Учитывая, что Истцу при предъявлении искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы Истца по госпошлине, связанные с рассмотрением настоящего дела, Ответчиком не компенсируются.
6. Ответчик по настоящему делу оплачивает государственную пошлину в размере 50% - 7.241,58 (семь тысяч двести сорок один) рубль 58 копеек в бюджет Российской Федерации в срок не позднее 31 августа 2011 года.
7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сроков уплаты денежных средств, предусмотренных пунктом 4.1 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о принудительном взыскании оставшейся суммы основного долга.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, кроме расходов по уплате государственной пошлины, порядок оплаты которой предусмотрен п.п. 5, 6 настоящего Мирового соглашения.
9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон Мирового соглашения, а также один экземпляр мирового соглашения передается в Девятый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела N А40-41018/11-110-323. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом".
Со стороны ответчика мировое соглашение подписано генеральным директором Андриановой И.В., полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 97-98 т. 1), а со стороны истца - Родионовым Д.О., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 12.04.2011 г., копия которой имеется в материалах дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.
Учитывая, что данное Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить Мировое соглашение.
Госпошлина по делу распределена сторонами в соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ в пунктах 5, 6 Мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 141, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 19.08.2011 г. по условиям которого:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику в Арбитражный суд г. Москвы (гражданское дело N А40-41018/11-110-323).
2. 19 апреля 2011 года Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Г.К.Ц." о взыскании суммы основного долга в размере 552.500 рублей, суммы пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 21.658 рублей, а также просил возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.483,16 рублей на Ответчика.
3. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения:
3.1 сумма основанного долга в размере 392.500 (триста девяносто две тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС - 18 % уплачена Ответчиком путем перечисления Истцу денежных средств, что подтверждается платежными поручениями N 939 от 28.04.2001 г., N 8 от 23.05.2011 г..;
3.2 задолженность по основному долгу Ответчика перед Истцом составляет 160.000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС - 18%.
4. Стороны пришли к следующему соглашению:
4.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу не позднее 19 августа 2011 года сумму основного долга в размере 160.000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС - 18%;
4.2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 392.500 (триста девяносто две тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС - 18%, взыскания суммы пеней в размере 21 658 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей.
5. Учитывая, что Истцу при предъявлении искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы Истца по госпошлине, связанные с рассмотрением настоящего дела, Ответчиком не компенсируются.
6. Ответчик по настоящему делу оплачивает государственную пошлину в размере 50% - 7.241,58 (семь тысяч двести сорок один) рубль 58 копеек в бюджет Российской Федерации в срок не позднее 31 августа 2011 года.
7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сроков уплаты денежных средств, предусмотренных пунктом 4.1 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о принудительном взыскании оставшейся суммы основного долга.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, кроме расходов по уплате государственной пошлины, порядок оплаты которой предусмотрен п.п. 5, 6 настоящего Мирового соглашения.
9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон Мирового соглашения, а также один экземпляр мирового соглашения передается в Девятый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела N А40-41018/11-110-323. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2011 г. по делу N А40- 41018/11-110-323 отменить.
Производство по делу N А40-41018/11-110-323 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Г.К.Ц." (ОГРН 1027739089773) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7.241 (семь тысяч двести сорок один) рубль 58 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
С.П. Седов |
Судьи |
И.С. Лящевский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-41018/2011
Истец: ООО ЧОП "Агентство Орион", ООО ЧОП "Агентство Орион"
Ответчик: ООО "Г.К.Ц."
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19484/11