Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 03АП-3104/11

"19" августа 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-14652/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "19" августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО "Надежда" (истца): Васильева Я.Ю. - представителя по доверенности от 10.11.2010,

от ООО Производственно-строительная компания "Омега" (ответчика): Головизиной И.П. - представителя по доверенности от 20.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Надежда"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" июня 2011 года по делу N А33-14652/2010, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - истец, ООО "Надежда", ОГРН 1102468017068, ИНН 2465235383) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно -строительная компания "Омега" (далее - ответчик, ООО Производственно -строительная компания "Омега", ОГРН 1022402466019, ИНН 2465012193) об обязании ответчика:

- восстановить в натуре технические характеристики объекта долевого строительства по договору N 10-2к-45 участия в долевом строительстве от 02.11.2009 - встроенного нежилого помещения N 5 (строительный номер), общей площадью 101,96 кв.м, 1 этаж, II подъезд, блок секции в осях III-IV, в жилом доме N 10-11 (4-я очередь) корпус N2 (блок секции в осях II-I, IV-IH) в VII мкр. Северного жилого массива (строительный адрес) Советского района г.Красноярска путем монтажа межкомнатных перегородок (стен) в соответствии с первоначальной проектной документацией - шифр 8843-00/07, действовавшей с ноября 2009 года по июнь 2010 года, то есть в соответствии с планом первого этажа жилого дома N 10-11 (4-я очередь) корпус N2 (блок секции в осях II-I, IV-III) в VII мкр. Северного жилого массива (строительный адрес) Советского района г.Красноярска, переданного изначально при заключении договора N10-2к-45 участия в долевом строительстве от 02.11.2009 ответчиком третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология";

- внести изменения в проектную документацию шифр 8843-00/07, в соответствии с которой 30.07.2010 ответчиком было получено разрешение на строительство жилого дома N 10-11 (4-я очередь) корпус N2 (блок секции в осях II-I, IV-III) в VII мкр. Северного жилого массива (строительный адрес) Советского района г.Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 апелляционная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение жалобы на 19.08.2011 года.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений в отношении заявленного ходатайства не заявила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска. Решение суда первой инстанции отменить.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 27.06.2011 N 7, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Надежда" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года по делу N А33-14652/2010 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Надежда" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 7 от 27.06.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Петровская