Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 09АП-21329/11

город Москва

24.08.2011 г.

N 09АП-21329/2011-ГК Дело N А40- 39581/11-101-206

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гусевой С.А.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 г..

по делу N А40-39581/11-101-206, вынесенное единолично судьей Спаховой Н.М.,

по иску Гусевой С.А.

к ООО "СК "Арбат"

о взыскании задолженности,

В судебном заседании участвуют:

от истца: Гусева С.А. по паспорту 45 00 841059 д.в. 03.03.2001 г..; Хавкин А.Я. по довы. От 18.06.2010 г..

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 10.06.2011 оставлено исковое заявление Гусевой Софьи Александровны к ООО "Страхования компания "Арбат" о взыскании задолженности без рассмотрения.

Гусева Софья Александровна, не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что требования поданы в порядке 100 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)", поэтому суд первой инстанции необоснованно оставил требования без рассмотрения.

Представитель Гусевой Софьи Александровны, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Страхования компания "Арбат" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 года по делу N А40-92657/10-101-466 ООО "Страховая компания "Арбат" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно штемпелю на конверте 28.03.2011 г. Гусева С.Ф. обратилась с заявлением по делу N А40-92657/10-101-466Б (л.д.5)

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Гусевой С.Ф., расценил его как иск. По указанному иску возбуждено дело N А40-39581/11-101-206 и требование оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что Гусевой С.Ф. поданы требования в соответствии с законодательством о банкротстве, на заявлении имеется номер дела о несостоятельности ( банкротстве) N А40-92657/10-101-466Б, в связи с чем коллегия приходит к выводу о том, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и суд первой инстанции необоснованно расценил его как иск .

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 по делу N А40-39581/11-101-206 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин