Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 12АП-5736/11

г. Саратов

Дело N А12-22821/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Моторемонтный завод "Волгоградский" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года по делу N А12-3741/2011 (судья Болдырев Н.Ю.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Моторемонтный завод "Волгоградский" (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арм пласт" (г. Волгоград), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (далее - ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арм пласт" (далее - ООО "Арм пласт"), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, в котором просит:

1. признать соглашение, заключенное между ООО "Арм пласт" и ТУ ФАУГИ в Волгоградской области, об установлении частного сервитута земельных участков N 01 с/2010 от 23.09.2010 г.. недействительным.

2. погасить запись в едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним 34-34-01/162/2010-843 от 07.10.2010;

3. погасить запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 34-34-01/162/2010-844 от 07.10.2010;

4. погасить запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 34-34-01/162/2010-845 от 07.10.2010;

5. погасить запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 34-34-01/162/2010-846 от 07.10.2010;

обязать ответчика прекратить нарушение права истца и устранить препятствия в осуществлении сервитута по участкам, расположенным по адресу: улица Жигулевская, город Волгоград (внутри территории закрытого акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский");

обязать ответчика обеспечить беспрепятственный проход и проезд всех видов транспорта истца и указанных им лиц через ворота проходных N N 1, 2 (земельные участки с кадастровыми номерами 34:34:030046:46 и 34:34:030046:47 соответственно), а также через внутренние ворота, расположенные в границах сервитута в пределах вышеуказанных земельных участков, путём издания письменного распоряжения (приказа) работникам ответчика, осуществляющим операции по пропуску транспорта, с последующим ознакомлением с этим приказом (распоряжением) ответственных за пропуск лиц и направления надлежащим образом заверенной копии данного документа в адрес истца;

обязать ответчика убрать установленные в границах сервитута мусорные баки перед внутренними воротами на участке с кадастровым номером 34:34:030046:46;

запретить ответчику в течение всего срока действия соглашения N 01с/2010 об установлении частного сервитута возведение и монтаж в границах сервитута сооружений и объектов, запретить размещение в границах сервитута автотранспорта, спецтехники, оборудования и складирования других основных средств и материалов, а также запретить проведение работ, препятствующих проезду и созданию препятствий иного рода для проезда по территории, установленной для осуществления сервитута без письменного согласия истца, путём издания ответчиком письменного распоряжения (приказа) работникам ответчика, с последующим ознакомлением с этим распоряжением (приказом) ответственных лиц и направления надлежаще заверенной копии данного документа в адрес истца.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года в удовлетворении заявленных ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" исковых требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО Мотороремонтный завод "Волгоградский" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года по делу N А12-3741/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением от 25.08.2010 по делу N А12-11375/2010 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск ООО "Арм пласт" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и решил предоставить ООО "Арм пласт" право круглосуточного беспрепятственного прохода и проезда к объектам недвижимости, расположенным по адресу: г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 11 , на земельном участке, находящемся в государственной собственности площадью 10 912 кв.м, кадастровый номер 34:34:030046:43, через расположенные рядом земельные участки, находящиеся в государственной собственности, путем установления в пользу ООО "Арм пласт" сервитута на части земельных участков, расположенных по адресу: г.Волгоград, ул. Жигулевская, кадастровые номера 34:34:030046:44, 34:34:030046:45, 34:34:030046:46, 34:34:030046:47 в границах, закоординированных в межевых планах;

обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области заключить с ООО "Арм пласт" соглашение о сервитутесрокомпять лет, установил размер платы;

обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области зарегистрировать соглашение об установлении сервитута в установленном действующем законодательством порядке.

Между Российской Федерацией, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, именуемого в дальнейшем "собственник", и ООО "Арм пласт", именуемого в дальнейшем "пользователь", было заключено соглашение от 23.09.2010 N 01с/2010 об установлении частного сервитута земельных участков.

В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения, собственник в соответствии с условиями настоящего Соглашения предоставляет пользователю для обеспечения круглосуточного беспрепятственного прохода и проезда к объектам недвижимого имущества (сооружение -замощение площадью 9643,2 кв.м, условный номер 34-34-01/049/2009-253, строение цеха выпуска емкостей площадью 1297,4 кв.м, условный номер 34-34/03-01/01-38/2004-41), принадлежащим ООО "Арм пласт" на праве собственности и расположенным на федеральном земельном участке площадью 10 912 кв.м, с кадастровым номером 34:34:03 00 46:43, право ограниченного пользования (сервитут) частями земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:03 00 46:44, 34:34:03 00 46:45, 34:34:03 00 46:46, 34:34:03 00 46:47, принадлежащих Собственнику на праве собственности, расположенных по адресу: г.Волгоград, ул. Жигулёвская.

На земельных участках, через которые установлен частный сервитут (право ограниченного пользования) размещаются объекты недвижимого имущества, принадлежащие пользователю вышеуказанных земельных участков ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" на праве частной собственности, что подтверждено свидетельствами о праве собственности.

Факт расположения объектов недвижимого имущества ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" на вышеуказанных земельных участках также подтверждён актами осмотров земельных участков от 15-23.04.2010, 07-21.04.2010, 20-27.04.2010, 19-26.04.2010, произведённых представителями собственника Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", полагая, что заключение соглашения от 23.09.2010 N 01 с/2010 об установлении частного сервитута земельных участков между ООО "Арм пласт" и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, значительно нарушает его права, как пользователя земельных участков и собственника объектов недвижимости, расположенных на данных земельных участках, обратился в суд за защитой нарушенного права.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, сделал обоснованный вывод о том, что соглашение от 23.09.2010 N 01с/2010 заключено во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2010 3 А12-11375.

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, право предъявить негаторный иск принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствие с абзацем 1 пункта 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут представляет собой право собственника недвижимого имущества требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Поскольку сервитут на названные выше земельные участки установлен соглашением о сервитуте от 23.09.2010 N 01с/2010, заключённым между истцом и третьим лицом во исполнение вступившего в законную силу решения суда, то суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик же никаких доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы не представил.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года по делу N А12-3741/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко О.В. Грабко