Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 18АП-7301/11

г. Челябинск

23 августа 2011 г.

N 18АП-7301/2011 Дело N А07-3389/2011

Резолютивная часть постановления принята 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2011 по делу N А07-3389/2011 (судья Салихова И.З.).

Фролова Ольга Борисовна (далее - Фролова О.Б., истица), Пахомова Ирина Михайловна (далее - Пахомова И.М., истица), Морозова Татьяна Вячеславовна (далее - Морозова Т.В., истица), Родина Елена Петровна (далее - Родина Е.П., истица) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан к закрытому акционерному обществу "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", акционерное общество, общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании дивидендов соответственно в размерах 383 690 руб. , 319 013 руб., 177 828 руб., 151 104 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2011 (резолютивная часть от 20.05.2011) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик привел доводы о том, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Сумма дивидендов указана судом в решении без учета налога с дохода физических лиц, что не соответствует положениям пункта 4 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество не вправе было выплачивать дивиденды по акциям в связи с тем, что 21.12.2007 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" несостоятельным (банкротом), было возбуждено дело о банкротстве. У общества имелись признаки банкротства. На все счета общества был наложен арест и денежные средства списывались в счет погашения задолженности по налогам. Производство по делу о банкротстве прекращено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2008 по делу N А07-19553/2007. Производство по делу о банкротстве N А07-17698/2010 вновь возбуждено арбитражным судом 28.09.2010 по заявлению уполномоченного органа в связи с наличием признаков банкротства.

До начала судебного заседания истицы представили в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом истицы в отзыве пояснили, что доход от долевого участия в деятельности общества не получили, поэтому требование о взыскании дивидендов предъявлено без учета налога. Определение о введении наблюдения принято 14.06.2011, решение о взыскании дивидендов принято раньше 27.05.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.09.2008 проведено внеочередное общее собрание акционеров общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (т.1, л.д. 54, 55), оформленное протоколом N 02/08 (т.1, л.д. 54, 55). Список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен на 22.08.2008.

Фролова О.Б., Пахомова И.М., Морозова Т.В., Родина Е.П. по состоянию на 22.08.2008 являлись акционерами общества. Фроловой О.Б. принадлежало 45 140 обыкновенных именных акций, Пахомовой И.М. - 37 531 руб. обыкновенных именных акций, Морозовой Т.В. - 20 921 обыкновенных именных акций, Родиной Е.П. - 17 777 обыкновенных именных акций.

На внеочередном общем собрании акционеров общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" принято решение о выплате дивидендов по результатам работы за 2007 год (с учетом справки ответчика от 20.05.2011 N 160 - т.1, л.д. 101) из расчета 8 руб. 50 коп. на каждую обыкновенную акцию и на каждую привилегированную акцию.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2007 принято к производству заявление уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 39 238 499 руб., возбуждено производство по делу N А07-19553/2007, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 22.01.2008.

Определением арбитражного суда от 25.11.2008 производство по делу о банкротстве N А07-19553/2007 прекращено в связи с погашением задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2010 принято к производству заявление уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 31 305 141 руб., возбуждено производство по делу N А07-17698/2010.

В связи с тем, что акционерное общество не выплатило дивиденды, 04.03.2011 истицы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что не в состоянии был осуществить выплату начисленных дивидендов за 2007 год в связи с возбуждением Арбитражным судом Республики Башкортостан 21.12.2007 дела N А07-19553/2007 о банкротстве общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика". Задолженность по обязательным платежам погашена в октябре 2008 года в результате реализации основных средств предприятия. Поскольку окончательный расчет покупателем не произведен, сделка признана в судебном порядке недействительной. В связи с реализацией имущества Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (далее - Инспекция) начислила налог в размере 31 000 000 руб. за 3 и 4 кварталы 2008 года. На основании решений Инспекции на денежные средства и имущество был наложен арест, возбуждено производство по делу о банкротстве N А07-17698/2010. Производство по делу о банкротстве N А07-17698/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам NА07-14334/2010 и NА07-19098/2010.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика обязанности по выплате объявленных по акциям дивидендов.

Данный вывод арбитражного суда первой инстанции является правильным, соответствует материалам дела и законодательству.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Согласно пункту 9.4 устава ответчика срок выплаты дивидендов определяется решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов, но не позднее 90 дней со дня принятия решения.

Поскольку внеочередное общее собрание акционеров от 11.09.2008 не определило срок выплаты дивидендов, общество обязано было выплатить дивиденды не позднее 10 декабря 2008 года.

В силу пункта 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям:

если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;

если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды.

Возражая против иска, ответчик привел доводы о том, что после принятия решения о выплате дивидендов общество не имело возможности осуществить выплаты в связи с несостоятельностью (банкротством) должника. В обоснование данного обстоятельства акционерное общество представило в материалы дела заявление уполномоченного органа от 21.12.2007 о несостоятельности общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2007 и от 28.11.2008 (т.1, л.д. 127-132) о возбуждении и прекращении дела о банкротстве N А07-19553/2007.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерным обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на 10.12.2008 - дату наступления срока выплаты дивидендов ответчик отвечал признакам банкротства или имелись иные обстоятельства, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды.

При названных обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии у него обязанности по выплате акционерам объявленных дивидендов обоснованно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции.

Из содержания пункта 1 статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

В силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, в том числе и дивиденды, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, акционерное общество, производящее выплату дивидендов своим акционерам выступает в роли налогового агента и обязано исчислить и удержать налог с выплачиваемой суммы дивидендов, а также уплатить сумму налога в бюджет в порядке и сроки, определенные в статье 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

В статье 250 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что доходы от долевого участия в других организациях, за исключением дохода, направляемого на оплату дополнительных акций (долей), размещаемых среди акционеров (участников) организации, являются внереализационными доходами.

Пунктом 4 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая ставка налога на доходы физических лиц в отношении доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, устанавливается в размере 9%.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению (Налоговый кодекс Российской Федерации), решение арбитражного суда подлежит изменению на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

В связи с тем, что общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" обязано как налоговый агент удержать 9% от суммы подлежащих выплате истицам дивидендов и перечислить удержанную сумму в бюджет, а представленный истицами расчет составлен без учета этого обстоятельства, подлежащие уплате суммы налога соответственно в размерах 34 532 руб. 10 коп., 28 711 руб. 21 коп., 16 005 руб. 56 коп., 13 599 руб. 40 коп. подлежат исключению из начисленных сумм дивидендов 383 690 руб., 319 013 руб. 50 коп., 177 828 руб. 50 коп., 151 104 руб. 50 коп.

С учетом данного обстоятельства, с ответчика в пользу истиц подлежат взысканию дивиденды в следующих размерах 349 157 руб. 90 коп., 290 302 руб. 29 коп., 161 823 руб. 94 коп., 137 505 руб. 10 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истица Родина Е.П. является инвалидом второй группы, от уплаты государственной пошлины освобождена в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2011 по делу N А07-3389/2011 изменить.

Исковые требования Фроловой Ольги Борисовны, Пахомовой Ирины Михайловны, Морозовой Татьяны Вячеславовны, Родиной Елены Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" в пользу Фроловой Ольги Борисовны 349 157 руб. 90 коп. дивидендов и в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 713 руб. 16 коп.

Взыскать с Фроловой Ольги Борисовны в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 960 руб. 64 коп. и в пользу закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 66 руб. 95 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" в пользу Пахомовой Ирины Михайловны 290 302 руб. 29 коп. дивидендов и в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 536 руб. 05 коп.

Взыскать с Пахомовой Ирины Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 844 руб. 21 коп. и в пользу закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 55 руб. 66 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" в пользу Морозовой Татьяны Вячеславовны 161 823 руб. 94 коп. дивидендов и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 5 764 руб. 72 коп.

Взыскать с Морозовой Татьяны Вячеславовны в пользу закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 31 руб. 03 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" в пользу Родиной Елены Петровны 137 505 руб. 10 коп. дивидендов и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 035 руб. 16 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 26 руб. 36 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина Г.М.Столяренко