Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2007 г. N КА-А40/6626-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком были представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2007 г. N КА-А40/6626-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.07 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.07 г., признано недействительным решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве N 08-15/1837 от 22.08.06 г. "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов за апрель 2006 г. в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушениями закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалами дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что заявителем представлены налоговому органу и в суд документы, подтверждающие налоговые вычеты в размере 14.775.342 руб. по суммам, уплаченным 13 организациям - поставщикам, указанным в решении, и по общехозяйственным расходам, которые признаны судом соответствующими требованиям ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Доводы Инспекции о том, что ею не получены ответы по встречным проверкам проверялись судом и признаны несостоятельными.

Каких-либо доказательств недостоверности или противоречивости сведений, содержащихся в представленных документах, не приводится.

Налоговый вычет в размере 1.946.455,62 руб. по ЗАО "Промэлектромонтаж-СТН" подтверждается расчетом удорожания стоимости материалов справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, договором, счетом-фактурой, которые были предметом оценки (л. д. 57, 62-71-т. 2).

Согласно "Альбома унифицированных форм первичной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", утв. Постановлением Госкомстата России N 100 от 11.11.99 г. в справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) включаются стоимость строительно-монтажных работ, предусмотренных сметой, а также прочие затраты, не включаемые в единичные расценки на строительные работы.

Доводы Инспекции о том, что отсутствуют товарные накладные от ЗАО "Арктика", договора с поставщиками ООО "Имакс", ООО "Цемент-Сервис", ООО "Стройиндустрия" противоречат материалам дела (л. д. 43-52 т. 1, л.д. 17, 25, 27 т. 3).

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.07 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.07 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 26 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.