Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 18АП-7478/11

г. Челябинск

24 августа 2011 г.

N 18АП-7478/2011 Дело N А07-2764/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Деевой Г.А., судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юмагуеной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2011 по делу N А07-2764/2011 (судья Насыров М.М.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Роспроектизыскания" (далее - истец, ООО "Роспроектизыскания") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" (далее - ответчик, ООО "Стройтехнадзор") о взыскании 665 485 руб. 45 коп. задолженности, 21 203 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 686 688 руб. 55 коп. (с учетом уточнения исковых требований (л.д.75), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 665 485 руб. 45 коп. задолженности, 21 203 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2010 по 21.02.2011, а также 16 669 руб. 07 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 31.05.2011 отменить, производство по делу прекратить.

Податель жалобы указал, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что выполненные истцом по договору N РПИ 158-2010 от 12.07.2010 работы на общую сумму 1 145 989 руб. 53 коп. оплачены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки от 05.05.2011.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу общества "Роспроектизыскания" 665 485 руб. 45 коп. задолженности не имелось.

Кроме того, общество "Стройтехнадзор" в апелляционной жалобе указало, что копии определения суда первой инстанции о принятии к производству искового заявления не получало, поскольку по юридическому адресу не располагается.

Указанное обстоятельство, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о неизвещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции, что лишило общество "Стройтехнадзор" представить отзыв на исковое заявление.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились, стороны просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца и ответчика поступили заявления об утверждении судом апелляционной инстанции заключенного между сторонами мирового соглашения от 08.08.2011, а также от общества "Роспроектизыскания" - заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с общества "Стройтехнадзор" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев указанные заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также мировое соглашение подписаны со стороны истца по делу (общества "Роспроектизыскания") - директором Марфиным Е.А. (протокол N 1 собрания участников общества от 12.09.2007 - л.д.63-64, выписка из ЕГРЮЛ - л.д.76-79) и со стороны ответчика (общества "Стройтехнадзор") - директором Юминовым С.Н. (выписка из ЕГРЮЛ - л.д.80-85).

Рассмотрев и исследовав представленное истцом заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также условия представленного сторонами мирового соглашения от 08.08.2011, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, так как отказ от иска и мировое соглашение не противоречат закону, иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 и 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе о распределении судебных расходов, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным кодексом.

Пунктом 7 мирового соглашения истец и ответчик договорились об отнесении судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску на обеих сторон в равных долях, при этом расходы ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе стороны отнесли на общество "Стройтехнадзор" (пункт 8 мирового соглашения).

Исходя из положений статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая отказ общества "Роспроектизыскания" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина по иску, подлежащая уплате в бюджет, составит 16 309 руб. 71 коп., остальные 359 руб. 36 коп. из фактически уплаченных истцом по платежному поручению N 80 от 21.02.2011 при подаче иска (16 669 руб. 07 коп. - 16 309 руб. 71 коп.) подлежат возврату обществу "Роспроектизыскания" из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит распределению между сторонами с учетом заключенного ними мирового соглашения и требований абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 8 154 руб. 85 коп., составляющих половину от уплаченной им государственной пошлины по иску с учетом возвращенной суммы пошлины в связи с частичным отказом от иска (16 309 руб. 71 коп. / 2).

Оставшаяся половина государственной пошлины в размере 8 154 руб. 86 коп. относится на общество "Роспроектизыскания" и общество "Стройтехнадзор" поровну, то есть по 4 077 руб. 43 коп. (8 154 руб. 86 коп. / 2).

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 8 514 руб. 21 коп. (8 154 руб. 85 коп. + 359 руб. 36 коп.), а подлежащая взысканию с общества "Стройтехнадзор" в пользу общества "Роспроектизыскания" - 4 077 руб. 43 коп.

Уплаченная ответчиком по платежному поручению N 27 от 29.06.2011 за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уменьшению на 50 % и возврату истцу в из федерального бюджета, оставшиеся 50 % (1 000 руб.) относятся на счет общества "Стройтехнадзор" с учетом пункта 8 мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Роспроектизыскания" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" 21 203 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2011 по делу N А07-2764/2011 отменить.

Мировое соглашение от 08.08.2011 по делу N А07-2764/2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Роспроектизыскания" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор", утвердить в следующей редакции:

"1) 12.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Роспроектизыскания" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" заключен договор N РПИ 158-2010 на выполнение инженерных изысканий, согласно которому Исполнитель (ООО "Роспроектизыскания") обязался выполнить инженерные изыскания по объекту: "Проектирование и строительство объекта придорожного сервиса с торгово-развлекательной инфраструктурой у автомобильной дороги "Уфа-Аэропорт в Муниципальном районе Уфимский район Республики Башкортостан", Первая очередь", а Заказчик (ООО "Стройтехнадзор") обязался принять выполненную работу и оплатить ее.

Также 26.08.2010 было подписано дополнительное соглашение к указанному договору.

Общая стоимость подрядных работ составила 1 145 989 (один миллион сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 53 коп.

2) ООО "Роспроектизыскания" полностью выполнило обязательства по выполнению работ. ООО "Стройтехнадзор" обязательство по оплате работ выполнило частично в размере 480 504 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот четыре) руб. 08 коп.

3) Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию, с целью устранения возникшего спора по погашению задолженности ООО "Стройтехнадзор" перед ООО "Роспроектизыскания" в размере 665 485 (шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 45 коп. по вышеуказанному договору и соглашению.

4) Стороны договорились о том, что задолженность ООО "Стройтехнадзор" перед ООО "Роспроектизыскания" будет погашена в размере 665 485 (шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 45 коп. в период с 20.08.2011 по 31.12.2011 в следующем порядке:

135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. - 20.08.2011;

135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. - 20.09.2011;

135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. - 20.10.2011;

135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. - 20.11.2011;

125 485 (сто двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 45 коп. - 20.12.2011.

5) В случае не перечисления ООО "Стройтехнадзор" денежных средств в сумме и в сроки, установленные в п. 4 настоящего Мирового соглашения, ООО "Роспроектизыскания" вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6) Задолженность погашается ООО "Стройтехнадзор" путем перечисления денежных средств на счет ООО "Роспроектизыскания", указанный в настоящем мировом соглашении (р/с 40702810702050000205 в Уфимском филиале ОАО "Русь-Банк", г. Уфа, БИК 048071902, к/с 30101810500000000902).

7) Государственная пошлина по иску оплачивается в равных долях обеими Сторонами: 50% - ООО "Стройтехнадзор", 50% - ООО "Роспроектизыскания".

8) Государственная пошлина по апелляционной жалобе оплачивается ООО "Стройтехнадзор".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" (ИНН 0277101256; ОГРН 1080277012562) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роспроектизыскания" (ИНН 0274122321; ОГРН 1070274007902) 4 077 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Роспроектизыскания" из федерального бюджета 8 514 руб. 21 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 80 от 21.02.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнадзор" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 27 от 29.06.2011.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева