г. Челябинск
25 августа 2011 г. |
N 18АП-7170/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Касьяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ИнтерВал" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2011 по делу N А07-15073/2010 (судья Мавлютов И.Т.),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "ИнтерВал" (далее - ЗАО "ИнтерВал", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 18 778 руб. в виде командировочных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2011 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО "ИнтерВал" просит определение отменить, ссылаясь на то, что затягивание судебного процесса со стороны истца выразилось в необоснованном предъявлении искового заявления в арбитражный суд города Москвы, в связи с чем ответчиком понесены расходы на командировку представителя, что подтверждено материалами дела.
Общество с ограниченной ответственностью "Энфагрупп Нутришинал" (далее - ООО "Энфагрупп Нутришинал") представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, ООО "Энфагрупп Нутришинал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО "ИнтерВал" о взыскании 129 765 руб. 90 коп. основного долга, 10 525 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в сумме 11 357 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2010 по делу N А07-15073/2010 исковые требования ООО "Энфагрупп Нутришинал" удовлетворены частично. С ЗАО "ИнтерВал" в пользу ООО "Энфагрупп Нутришинал" взыскано 129 765 руб. 90 коп. долга, 10 196 руб. 54 коп. процентов и транспортные расходы представителя в сумме 11 357 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ЗАО "ИнтерВал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с командировкой представителя в Арбитражный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что первоначально исковое заявление было подано ООО "Энфагрупп Нутришинал" в Арбитражный суд города Москвы с нарушением ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, из содержания ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
В силу ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предъявляя исковые требования о взыскании 129 765 руб. 90 коп. долга и 10 196 руб. 54 коп. процентов в Арбитражный суд города Москвы, ООО "Энфагрупп Нутришинал" ссылалось на ненадлежащее исполнения принятых ЗАО "ИнтерВал" на себя обязательства по договору от 16.10.2009 N 09-1311, где в п. 8.1 определена подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде города Москвы.
Ответчик в отзыве на исковое заявление возражения по рассмотрению дела в Арбитражном суде города Москвы не заявил.
Только на втором судебном заседании от 22.07.2010 ЗАО "ИнтерВал" заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что реализация истцом своих процессуальных прав в такой ситуации не может быть расценена как злоупотребление им, или невыполнение им каких-либо процессуальных обязанностей, и не может служить основанием для возложения на него судебных расходов ответчика.
Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "ИнтерВал" не представило доказательств, подтверждающих, что по вине ООО "Энфагрупп Нутришинал" имел место срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса или воспрепятствование рассмотрению дела и принятия законного судебного акта по иску ООО "Энфагрупп Нутришинал".
При указанных обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2011 по делу N А07-15073/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ИнтерВал" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Е.В. Ширяева |
Судьи |
Г.А. Деева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-15073/2010
Истец: ООО "Энфагрупп Нутришинал"
Ответчик: ЗАО "Интервал"
Третье лицо: ЗАЛ "ИнтерВал", ООО "Энфагрупп" (для "ЮрКонсалТ-Групп")