Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2007 г. N КА-А40/6650-07 Суд признал незаконным решение налогового органа, поскольку им не была выполнена обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования о запросе дополнительных документов, а налогоплательщиком был представлен пакет документов в подтверждение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2007 г. N КА-А40/6650-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2007 г.

ООО "Строительная Инвестиционная Компания "Собор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 33 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа N 15-07/523-3 от 20.10.2006.

Решением суда от 20.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 10.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 88, 93, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 33 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на направление требования заявителю по всем имеющимся у Инспекции адресам, непредставление заявителем документов, подтверждающих налоговые вычеты, выход суда за пределы заявленных требований.

Заявитель отзыв не представил, представители заявителя в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Инспекцией не выполнена обязанность по направлению в адрес заявителя требования о запросе дополнительных документов в соответствии со ст. 88 НК РФ по всем имеющимся у Инспекции адресам.

В частности, требование не было направлено в адрес одного из учредителей организации - С., а также в адрес руководителя постоянно действующего исполнительного органа М. (сведения из ЕГРЮЛ - л.д. 1-19, т. 3).

Направленные по юридическому адресу организации требования почтой доставлены не были, о чем свидетельствует запись на конверте "возвращено за истечением срока хранения" (л.д. 38 т. 3).

Кроме того, до даты вынесения судом решения - 24.01.2007 в Инспекцию был представлен пакет документов в подтверждение налоговых вычетов, однако до настоящего времени какого-либо решения в отношении представленного пакета принято не было.

Признавая незаконным оспариваемое решение налогового органа, суд, руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, указал на необходимость устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания провести дополнительную проверку суммы НДС, заявленной к возмещению из бюджета по декларации за июнь 2006 г.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.02.2007 по делу N А40-77111/06-127-451 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.05.2007 N 09АП-5143/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 33 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.