Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 09АП-18694/11

г.Москва

Дело N А40-26353/11-50-229

24 августа 2011 г.

N 09АП-18694/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Жуковский машиностроительный завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г..

по делу N А40-26353/11-50-229, принятое судьёй Васильевой И.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройарт" (ИНН 7710674399, ОГРН 5077746785925)

к Открытому акционерному обществу "Жуковский машиностроительный завод" (ИНН 5013000511, ОГРН 1025001624372 )

о взыскании 1 343 434 рублей 17 копеек

В судебное заседание явились:

От истца: Филимонов А.В. на основании решения от 26.10.2009 г.. N 1/2009 и выписки из ЕГРЮЛ от 24.11.2009 г.. N 527370А/2009; Соколина И.В. по доверенности от 04.08.2011 г..; Т.ляндина Е.В. по доверенности от 04.03.2011 г..

От ответчика: Кузьмина О.В. по доверенности от 09.08.2011 г.. N 185

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 1 221 303 рублей 68 копеек задолженности по договорам подряда N 4 от 04.07.2008 г.., N 5СТ от 04.07.2008 г.., 122 130 рублей 49 копеек неустойки, согласно расчета истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г.. по делу N А40-26353/11-50-229 с Открытого акционерного общества "Жуковский машиностроительный завод" (далее по тексту - ОАО "Жуковский машиностроительный завод") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройарт" (далее по тексту - ООО "Спецстройарт") взыскано 1 221 303 рублей 68 копеек задолженности, 122 130 рублей 49 копеек неустойки, 26 434 рубля 74 копейки расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлеторвении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании 10.08.10ёёг. был объявлен перерыв до 17.08.2011 г.. до 12 час.

Заявитель жалобы в судебном заседании 10.08.2011 г.. апелляционного суда апелляционную жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ее тексте, считате решение суда незаконным и необоснованным, в том числе ссыясь на то, что работы подрядчиком не выполнены.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 г.. по делу N А40-26353/11-50-229, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции: между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 04.07.2008 г.. заключен договор строительного подряда N 4, приложение N 1 к договору, дополнительное соглашение от 12.12.2008 г.., 04.07.2008 г.. заключен договор подряда N 5СТ, приложение N 1 к нему, дополнительное соглашение от 12.12.2008 г.. на выполнение строительных работ в жилом помещении общей площадью 664,24 кв. м., расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 25, кв. 81; по условиям п. 2.1 договора N 4 от 04.07.2008 г.., общая стоимость работ составляет 65 847 Евро, по условиям п. 2.1 договора N 5СТ от 04.07.2008 г.. общая стоимость работ составляет 28 559,64 Евро; в соответствии с п. п.5.1., 5.2., 5.3. договоров, заказчик обязуется принимать выполненные по договору работы в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения акта сдачи - приемки работ и направлять подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ; заказчик в течение 5 календарных дней с даты получения акта сдачи -приемки работ проверяет факт выполнения подрядчиком указанных в акте работ, соглашается с предоставленным актом путем его подписания и направления подрядчику или в те же сроки предоставляет мотивированный отказ от подписания промежуточного акта сдачи-приемки; не уведомление подрядчика, выраженное в не предоставлении заказчику подрядчиком подписанного акта сдачи-приемки работ или мотивированного отказа в течение указанного выше срока, считается принятием заказчиком всех указанных в актах работ (в том числе промежуточных) и признанием заказчиком факта выполнения этих работ, с правом зачета полученного аванса в соответствии с п. 2.2.1. договоров или требования оплаты этих работ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно установил, что ООО "Спецстройарт" в период с 16.07.2008 г. по 31.10.2008 г. выполнило работы по договору N 4 от 04.07.2008 г.. на общую сумму 37 710,50 Евро, а по договору N 5СТ за период с 11.07.2008 г. по 31.10.2008 г. выполнило работы на сумму 21 711,74 Евро, и предоставило заказчику на подписание акты выполненных работ N 1 от 31.10.2008 г. по форме КС-2 по каждому договору, справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.10.2008 г. по форме КС-3 по каждому договору, счет-фактуру 00000029 и счет фактуру 00000030 от 31.10.2008 г.

Суд первой инстанции правомерно учел, что заказчик в установленный срок провел осмотр объекта, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал односторонние акты о приемке работ надлежащим выполнением работ.

Поскольку работы фактически выполнены истцом, претензий по качеству работ не заявлено, ответчик результат работ использует, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об удовлетворении исковых требования по взысканию долга в сумме 1 221 303 рублей 68 копеек, за вычетом оплаченного в соответствии с п. 2.1. договора N 4 аванса в размере 19 754,18 Евро, за вычетом оплаченного в соответствии с п. 2.1. договора N 5СТ аванса в размере 8 567,89 Евро, а также по взысканию пени в сумме 122 130 рублей 74 копейки на основании п. 6.3 договоров.

ОАО "Жуковский машиностроительный завод" не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Акт взаиморасчетов по состоянию на 09.06.2009 г.., не может служить доказательством прекращения обязательств зачетом, поскольку для прекращения обязательства зачетом необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете, которое ответчиком не заявлено истцу на сумму 16 698 рублей 27 копеек, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что акт взаиморасчетов не подтверждает прекращения обязательства ответчика на сумму 16 698 рублей 27 копеек зачетом встречного однородного требования в порядке ст. 410 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2011 г.., по делу N А40-26353/11-50-229 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Жуковский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик