Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 03АП-3951/11

г. Красноярск

24 августа 2011 г.

Дело N А33-18649/2009

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2010 года с общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинское" (ОГРН 1022401296940, ИНН 2448002822) взыскано 5308000 рублей предоплаты.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" обратилось с апелляционной жалобой. Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, просит восстановить шестимесячный срок для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О вынесенном решении заявитель узнал только в декабре 2010 года, когда было предъявлено требование сотрудниками межрайонной ОСП по Красноярскому краю.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение было принято 12.01.2010. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 12.02.2010. Между тем согласно штампу апелляционная жалоба ООО "ЛесБизнесСтрой" подана нарочно в Арбитражный суд Красноярского края 11.08.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

Начало течения срока на обжалование начинается со дня изготовления решения в полном объеме.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

По настоящему делу суд рассматривал вопрос о принятии апелляционной жалобы на решение суда от 12 января 2010 года, поданной ответчиком 11 августа 2011 года, то есть спустя 6 месяцев после принятия решения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что определения суд первой инстанции, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения". Однако, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика об ознакомлении с материалами дела, датированное 15.10.2010 (л.д. 90), в связи с чем шестимесячный срок для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы истек 15.04.2011.

Согласно пункту 13 вышеназванного Постановлению Пленума, восстановление срока по истечении 6 месяцев не производится.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.01.2010, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" возвратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченного по чек-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 26.07.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 49 листах, в том числе оригинал чек-ордера Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 26.07.2011.

Судья

В.В. Радзиховская