Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2007 г. N КГ-А40/6737-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Новая Идея" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Груп Стрэтеджи" о взыскании (с учетом уточнений) 32.161,22 руб., составляющих задолженность по оплате поставленного товара и расходы на уплату представительских услуг в размере 6.000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что заявленные требования являются законными и обоснованными (л.д. 89, 107-108).
В кассационной жалобе ООО "Капитал Груп Стрэтеджи" просит отменить вышеназванные решение и постановление, при этом заявитель ссылается на неправильное применение судом при принятии судебных актов ст.ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ, нарушение ст. 432 ГК РФ, ст. 170 АПК РФ и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в кассационную инстанцию не направил, в связи с чем судебной коллегией было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.
Так, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки истцом и получение ответчиком товара на общую сумму 196.883,23 руб. подтверждается товарными накладными от 28.06.2006 года N 104 и от 07.07.2006 года N 114. Поскольку продукция оплачена частично и сумма задолженности по вышеназванным накладным, учитывая частичное погашение ответчиком долга, составила 32.161,22 руб., что было правильно установлено судом, при том, что доказательств обратного ответчиком не было представлено, то суд, по мнению коллегии, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в указанном размере.
Каких-либо
