Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 11АП-8077/11

25 августа 2011 г.

Дело А65-2454/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от ООО "НадКамСнаб" - представитель Гимадиев Н.Н., доверенность N 211/11 от 15.01.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "НадКамСнаб", Тукаевский район, ИНН 1658080409, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 года по делу N А65-2454/2011 (судья: Камалетдинов М.М.) о введении в отношении ООО "НадКамСнаб", Тукаевский район, ИНН 1658080409, процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего Шина В.Н., в рамках дела по заявлению ООО "СК "Народный дом", г. Казань, о признании ООО "НадКамСнаб", Тукаевский район, ИНН 1658080409, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.02.2011 г.. поступило заявление ООО "СК "Народный дом", г. Казань (ИНН 1658079410) (далее по тексту - заявитель) о признании ООО "НадКамСнаб", Тукаевский район (ИНН 1658080409, ОГРН 1061658052500) (далее по тексту - должник), несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 года требования общества с ограниченной ответственностью "СК "Народный дом", г. Казань (ИНН 1658079410) признаны обоснованными и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район (ИНН 1658080409, ОГРН 1061658052500), процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район (ИНН 1658080409, ОГРН 1061658052500) утвержден Шин Владислав Николаевич с вознаграждением в размере 30000 рублей. Общество с ограниченной ответственностью "СК "Народный дом", г. Казань (ИНН 1658079410) включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район (ИНН 1658080409, ОГРН 1061658052500) в размере 225772(двести двадцать пять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 52 коп. задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "НадКамСнаб", Тукаевский район, ИНН 1658080409, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "НадКамСнаб", Тукаевский район, ИНН 1658080409, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела о банкротстве, доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со статьями 42 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Если требование соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к предприятию-должнику составляют не менее чем ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником , суд выносит определение о введении наблюдения.

В силу пункта 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-21037/2010 от 23.11.2010 г.. о взыскании с должника в пользу заявителя 225772 руб. 52 коп. неосновательного обогащения.

Доказательства исполнения должником требований судебного акта в материалы дела не представлено.

Материалы дела свидетельствуют, что задолженность ООО "НадКамСнаб" перед ООО "СК "Народный дом" составляет свыше 100 000 руб. и требование о погашении задолженности не исполнено, на дату судебного заседания сумма долга не погашена.

В соответствии с п.1 ст.62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ст.39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий).

Согласно п.9 ст.42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Согласно п.1 ст.65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Федерального закона.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан заявленная саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии кандидатуры Шина Владислава Николаевича требованиям, предусмотренным ст. 20 и 22.2 Закона о банкротстве.

В силу п.2, п.3 ст.49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего; размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение и утверждении временным управляющим должника Шина В.Н. с вознаграждением в размере тридцать тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном введении в отношении ООО "НадКамСнаб" процедуры наблюдения внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что должник имеет просроченную непогашенную задолженность перед ООО "СК "Народный дом", образовавшуюся вследствие перечисления следующих сумм: 5810 руб. платежным поручением N 586 от 14.08.2008 "за проектные работы по сч. 6908 от 08.08.2008; 219962,52 руб. платежным поручением N 626 от 22.08.2008 "за электромат. по сч. 432 от 13.08.2008".

Указанные в назначении платежа услуги ответчиком истцу не оказаны. Неосновательно полученные денежные средства истцу не возвращены.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 года по делу N А65-2454/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева