Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 06АП-3187/11

г. Хабаровск

23 августа 2011 г.

N 06АП-3187/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Лебедев Е.А. по дов. от 14.03.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 24.06.2011

по делу N А73-5753/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурным управляющим для обеспечения своей деятельности

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2010 муниципальное унитарное предприятие "Гортеплоэнерго" (ОРГН 1082713000655) (далее - МУП "Гортеплоэнерго", должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Куделькин Александр Иванович (далее - арбитражный управляющий Куделькин А.И.).

Определением суда от 15.03.2011 срок конкурсного производства продлевался на три месяца с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

25.05.2011 Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении предельного размера расходов конкурсного управляющего на оплату услуг лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности в процедуре банкротства до 331 916 руб. на всю процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 24.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку предельный установленный лимит арбитражным управляющим не превышен.

Не согласившись с судебным актом, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Арбитражный управляющий Куделькин А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовал. В представленном отзыве просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок определения размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, установлен пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве исходя из балансовой стоимости активов должника.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Следовательно, уполномоченный орган в соответствии с указанными нормами права и согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказывать, что действительная стоимость активов была меньше, чем на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства.

Согласно бухгалтерскому балансу МУП "Гортеплоэнерго" по состоянию на 30.09.2010 (отчетность, предшествующая введению конкурсного производства, которое в отношении должника введено 19.10.2010) балансовая стоимость активов составляет 9 830 000 руб.

Таким образом, лимит расходов на оплату привлеченных специалистов составляет: (185 000 руб. + (9 830 000 - 3 000 000) *3 % = 389 900 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действительная стоимость имевшихся у должника активов по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествовавшую введению процедуры конкурсного производства, значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2010.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно отклонено заявление уполномоченного органа о снижении лимита на выплату привлеченным специалистам.

Доводы о том, что за всю процедуру конкурсного производства в отношении должника арбитражным управляющим Куделькиным А.И. на привлеченных специалистов необходимо снизить лимит до 331 916 руб., со ссылкой на действительную стоимость активов и отчеты конкурсного управляющего, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как противоречащие положению абзаца 6 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, поскольку указанные документы фиксируют балансовую стоимость активов по состоянию на момент совершения определенных действий, а не на 31.09.2010.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2011 по делу N А73-5753/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина