Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-20217/11

г. Москва

29 августа 2011 г.

Дело N А40-30959/10-44-126Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 г..

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: С.Н. Овчинниковой, В.И.Тетюка

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Е.М. Маркиной

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Елабужский завод Армирующих полимерных тканей КРЕЗ"

На определение от 04.05.2011 г.. по делу А40-30959/10-44-126Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Гавриловой З.А.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Елабужский завод Армирующих полимерных тканей КРЕЗ"

заявление арбитражного управляющего Шагиевой А.Х. о взыскании расходов по делу о банкротстве

При участии:

Представитель ООО "Елабужский завод Армирующих полимерных тканей КРЕЗ": не явился, извещен

Представитель арбитражного управляющего Шагиевой А.Х.: не явился, извещен

Представитель ООО "НК-Стройиндустрия": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 г.. в отношении ООО "Елабужский завод Армирующих полимерных тканей КРЕЗ" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Шагиева А.Х.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда N 09АП-34654/2010 от 16.02.2011 г.. суд произвел процессуальную замену заявителя ООО "НК-Стройиндустрия" на Сингатуллина Зайнура Закиевича и прекратил производство по делу NА40-30959/10-44-126Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Елабужский завод армирующих полимерных тканей "Крез", в связи с отказом Сугнатуллина 3.3. от заявления.

24.11.2010 г.. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Шагиевой Альбины Хатыповны о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника ООО "Елабужский завод Армирующих полимерных тканей КРЕЗ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2011 г.. взысканы с ООО "Елабужский завод Армирующих полимерных тканей КРЕЗ" в пользу Шагиевой Альбины Хатыповны денежные средства в размере 45.398,40руб. из них: 42.000,00руб. -вознаграждение конкурсного управляющего, 3.398,40руб. - расходы на оплату публикации. В остальной части в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шагиевой Альбины Хатыповны отказано.

ООО "Елабужский завод Армирующих полимерных тканей КРЕЗ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что выводы суда основаны на неполно исследованных материалах дела, неправильном толковании и применении правовых норм, а соответственно определение подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным управляющим Шагиевой А.Х. подано заявление о взыскании с должника ООО "КРЕЗ" денежных средств в размере 75.399,40 руб., составляющих: 42.000,00 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 12 июля 2010 г.. по 25 августа 2010 г.., 3.398,40 руб. - расходы на оплату публикации, 30.000,00руб. - расходы на оплату услуг по предоставлению ООО "Вега Групп" юридических услуг, согласно договору на оказание юридических услуг N 1 от 13.07.2010 г..

Как следует из п. 4 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно с п. 3 ст. 20.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30.000,00руб. в месяц, таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, вознаграждение временного управляющего за период с 12.07.2010 г.. по 25.08.2010 г.. составило 42.000,00руб.

Также, расходы в размере 3.398,40руб. - расходы на оплату публикации подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением N 0000000015 от 03.08.2010 г..

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шагиевой А.Х. в части взыскания 30.000,00 руб. - услуг по предоставлению ООО "Вега Групп" юридических услуг, поскольку арбитражным управляющим не представлены договор на оказание юридических услуг N 1 от 13.07.2010 г.., а также доказательства выполнения работ по указанному договору.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В материалы дела не представлены доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2011 г.. по делу N А40-30959/10-44-126Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Елабужский завод Армирующих полимерных тканей КРЕЗ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк В.А. Веденова