Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 09АП-20023/11

город Москва

24 августа 2011 г.

Дело N А40-30843/09-9-285

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Петрол Спринг"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 03.06.2011 по делу N А40-30843/09-9-285,

принятое судьей Иевлевым П.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Росдорлизинг"

(129110, Москва, ул. Самарская, д. 3, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Петрол Спринг"

(300000, город Тула, ул. Тургеневская, 38)

о взыскании денежных средств

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой";

Общество с ограниченной ответственностью "АЗСнефтебазстрой";

участвующее в деле лицо: судебный пристав-исполнитель

при участии в судебном заседании:

от истца: Шибанов Д.А. по дов. от 29.06.2011 N 283/2011

Синяков А.А. по дов. от 11.01.2011 N 009/2011

от ответчика: Буравлев И.А. по дов. от 30.03.2009

от третьих лиц: не явились, извещены

участвующее в деле лицо: не явка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 по делу N А40-30843/09-9-285 в удовлетворении требований Открытого акционерного общества "Росдорлизинг" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Петрол Спринг" 10.576.886 руб. 68 коп. отказано, встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Петрол Спринг" к Открытому акционерному обществу "Росдорлизинг" удовлетворен частично.

С Открытого акционерного общества "Росдорлизинг" было взыскано 2.585.215 руб. 64 коп. основного долга, 65.551 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 276.120 руб. судебных издержек.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Росдорлизинг" без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 было исполнено, что подтверждено платежным поручением N 299 от 04.02.2011.

Постановлением Федерального суда Московского округа от 21.02.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 отменены, дело N А40-30843/09-9-285 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010.

Определением от 03.06.2011 заявление удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 и взыскал с ООО "Петрол спринг" в пользу ОАО "Росдорлизинг" 2.926.887 руб. 43 коп.

Не согласившись с принятым определением, Общество с ограниченной ответственностью "Петрол Спринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010, на основании которого было произведено взыскание, было отменено постановлением ФАСМО от 21.02.2011.

При таком положении суд первой инстанции произвел поворот исполнения решения.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы по вопросу применения ст. 325 АПК РФ не могут быть приняты, поскольку являются необоснованными.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2011 по делу N А40-30843/09-9-285 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Петрол Спринг" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук