Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 09АП-19784/11

г. Москва

26 августа 2011 г.

Дело N А40-98015/10-95-466Б

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2011 г..

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: С.Н. Овчинниковой, В.И.Тетюка

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Е.М. Маркиной

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "САМП-Р"

На определение от 06.06.2011 г.. по делу А40-98015/10-95-466Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Мишаковым О.Г.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "САМП-Р"

При участии:

Представитель Временный управляющий ЗАО "САМП-Р" Дзюбан В.М.: не явился, извещен.

Представитель ЗАО "САМП-Р": не явился, извещен.

Представитель Граховой Светланы Витальевны: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 г.. в отношении должника ЗАО "САМП-Р" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Дзюбан В.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 г.. производство по делу в отношении должника ЗАО "САМП-Р" прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 13.04.2011 г.. поступило ходатайство арбитражного управляющего Дзюбана В.М. о взыскании с должника денежной суммы в размере 1.059.225,43 руб., в том числе 150.000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения, 777.095,10 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 4.758.68 руб. - расходы на публикацию, 375,65 руб. - почтовые расходы. 7.000 руб. - транспортные расходы, 120.000 руб. - оплата услуг привлеченных лиц.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2011 г.. заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. Взыскано с ЗАО "САМП-Р" в пользу арбитражного управляющего Дзюбана Владимира Михайловича вознаграждение временному управляющему ЗАО "САМП-Р" в размере 150.000 руб., проценты по вознаграждению в размере 777.091 руб., а также судебные расходы по делу о банкротстве в размере 12.134,33 руб. В остальной части требований отказано.

Должник - ЗАО "САМП-Р" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не согласен с определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2011 г.., считает, что выводы суда основаны на неполно исследованных материалах дела, неправильном толковании и применении правовых норм, а соответственно подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего Дзюбана В.М. за 5 (пять) месяцев работы составляет 150.000 руб.

Из представленных арбитражным управляющим документов следует, что за период наблюдения сумма судебных расходов по делу о банкротстве составила 12.130,33 руб., в том числе: расходы на публикацию - 4.758,68 руб., почтовые расходы - 375,65 руб., 7.000 руб. - транспортные расходы.

Указанные расходы обоснованы, надлежаще подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и связаны с осуществлением процедуры наблюдения, в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе должник указывает, что судом первой инстанции неверно рассчитаны проценты по вознаграждению временного управляющего.

Однако суд апелляционной инстанции с указанным доводом согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что, на основании п. 14 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты по вознаграждению рассчитаны судом первой инстанции по последнему бухгалтерскому балансу до даты введения наблюдения.

Как указал суд первой инстанции, балансовая стоимость активов по состоянию на 2 квартал 2010 г.. составляет - 570.951.000 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки). Таким образом, проценты по вознаграждению временного управляющего составляют 777.095.10 руб.

В определении суда первой инстанции от 06.06.2011 г.. суд допустил опечатку в сумме балансовой стоимости активов, которую исправил определением от 08.06.2011 г.. ( л.д. 52 том 5).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г.. по делу N А40-98015/10-95-466Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "САМП-Р" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И.Тетюк