Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-19486/11

г. Москва

Дело N А40-146334/10-57-380

23 августа 2011 г.

N 09АП-19486/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кинг-Дом Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2011 г.

по делу N А40-146334/10-57-380, принятое судьей Лариной Г.М.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Кинг-Дом Сервис"

(ОГРН 1077763528171, 119415, Москва, проспект Вернадского, 37-2)

к Открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы"

(ОГРН 1027700149124, 109147, Москва,ул.Марксистская,д.4)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица):Андропов И.Н. по доверенности N 0836/10 от 03.11.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кинг-Дом Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Мобильные ТелеСистемы" неосновательного обогащения в сумме 71 129 руб.99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 245 руб..

Решением суда от 24.05.2011 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Кинг-Дом Сервис" отказано.

ООО "Кинг-Дом Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на получение ответчиком неосновательного обогащения в виде оплаты за услуги по позициям Роуминг Египет, оператор Vodafon 18718720 байт на сумму 11 618 руб.64 руб., Роуминг Италия, оператор Vodafon 7429120, байт на сумму 46 322 руб.03 коп., Роуминг Италия, оператор Vodafon 3768320 байт на сумму 2 338 руб.98 коп., поскольку указанные услуги истцу не предоставлялись и истцом не потреблялись.

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 18.01.2008 года между ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (оператор) и ООО "Кинг-Дом Сервис" (абонент) был заключен договор N 2>740088 оказания услуг подвижной радиотелефонной связи "МТС" о предоставлении услуг связи и выделен в пользование абонентский номер 985-764-78-00.

На основании выставленного ответчиком счета N 277340444715/7223470346, истец произвел оплату услуг связи в сумме 82 178 руб.20 коп..

В обоснование заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылается на оплату неиспользованных услуг на общую сумму 60 279 руб.65 коп. по позициям Роуминг Египет, оператор Vodafon 18718720 байт на сумму 11 618 руб.64 руб., Роуминг Италия, оператор Vodafon 7429120, байт на сумму 46 322 руб.03 коп., Роуминг Италия, оператор Vodafon 3768320 байт на сумму 2 338 руб.98 коп.

Между тем доводы истца необоснованные и противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 ст.54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 года N 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания сертифицированного оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Согласно п.п.37 и 42 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 328 от 25.05.2005 года, для проведения расчетов за оказанные услуги подвижной связи абоненту выставляется счет, основанием выставления которого являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

По условиям пункта 5.1 договора, определение объема услуг, оказанных абоненту оператором, осуществляется на основании показаний АСР Оператора, либо оборудования связи других операторов связи, в частности, при оказании услуг связи абоненту в Роуминге.

В соответствии с пунктом 13.1 договора, оператор ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчик за оказанные услуги GPRS-Интернет выставил телефонный счет-квитанцию N 277340444715/7223470346, объем которых подтвержден сертифицированным оборудованием учета объема оказанных услуг подвижной связи, используемым ОАО "МТС".

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на неправомерное выставление ответчиком спорного счета на оплату услуг связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2011 г. по делу N А40-146334/10-57-380 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кинг-Дом Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов