Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2007 г. N КА-А40/6812-07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2007 г. N КА-А40/6812-07
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Русские масла" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 4 по городу Москве от 16.05.2006 N 18/141 по материалам проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2006 г. в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 442819 руб.

Решением от 11.05.2007 Арбитражный суд г. Москвы заявление Общества удовлетворено, поскольку им представлен полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, оцененных судом первой инстанции.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Судом первой инстанции установлено, что налогоплательщиком в Инспекцию ошибочно с налоговой декларацией по налоговой ставке 0% за январь 2006 г. в подтверждение заявленных налоговых вычетов представлены документы, относящиеся не к договору поставки N 00188П/СтП-н от 11.10.2005, а к другому договору.

Согласно ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Поскольку в нарушение данной нормы права Инспекцией при выявлении противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, не направлено соответствующее требование налогоплательщику, суд был вправе дать оценку представленным в суд документам, обосновывающим право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования договора на давальческую переработку, дополнительных соглашений, договоров поставки, переписки сторон договоров, счетов-фактур, платежных поручений, акта взаимозачета, выписки из карточки по учету прихода товара за ноябрь, декабрь 2005 г., уведомлений о ежедневных выпуске и передаче товара, карточки счета 60 по состоянию за 01.11.2005 по 31.01.2006, за 30.11.2005 по 31.12.2006, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, акта приема-передачи векселей, копий простых векселей АКБ "Сбербанк России", карточки счета 60 за 4-й квартал 2005 г., акта сдачи-приемки выполненных работ установлено, что экспортированный в Белоруссию шрот приобретен, принят на учет и оплачен налогоплательщиком в количестве, достаточном для экспорта, частично у ЗАО "Невинномысский маслоэкстракционный завод" по договору N 14/04/с от 11.04.2005 допоставки этого товара на экспорт и частично изготовлен ЗАО "Невинномысский маслоэкстракционный завод" по договору на давальческую переработку из маслосемян подсолнечника, приобретенных налогоплательщиком у ООО "Ставагросоюз" по договору поставки, переработка маслосемян осуществляется ежедневно, непрерывно, в несколько рабочих смен; судом правильно применены ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судом первой инстанции, и отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 11.05.2007 по делу N А40-1723/07-87-13 Арбитражного суда г. Москвы, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1.000 (одна тысяча) руб.