Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 09АП-16827/11

г. Москва

Дело N А40-147476/10-132-648

25 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.С.Рыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "Альфа-Дизайн" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 мая 2011 г.. по делу N А40-147476/10-132-648

по иску Круглякова Алексея Юрьевича к ООО Фирма "Альфа-Дизайн"

о взыскании дивидендов

при участии в судебном заседании:

от истца: Белоусов А.В.

от ответчика: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ

Кругляков А.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Альфа-Дизайн" о взыскании дивидендов в сумме 1 188 300 руб.

Решением суда от 06 мая 2011 года Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил, при этом суд указал, что решение общества от 21.04.2008 г.. о выплате дивидендов участникам общества в отношении истца в полном объеме не выполнено, отклонив довод ответчика об удержании им с истца НДФЛ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, уменьшив взыскиваемую сумму до 990262 руб., исключив НДФЛ.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, указав на законность принятого решения.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу отклонил в полном объеме, пояснив, что доказательств удержания сумм налога со взыскиваемой суммы ответчик не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение отмене не подлежит ввиду следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что истец являлся участником ООО Фирма "Альфа-Дизайн" до 29 марта 2010 г..

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

21.04.2008 г.. обществом принято решение о выплате дивидендов участникам общества в сумме 11 000 000 руб.

Поскольку доказательств выплаты истцу дивидендов в предъявленной сумме ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком в соответствии с п.4 ст.224, ст.226 Налогового кодекса РФ уже начислен и перечислен налог в размере 9% с суммы причитающихся истцу дивидендов апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил бесспорных доказательств приведенного довода.

Следует также иметь в виду, что согласно п.4 ст.224 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты, которым является ответчик, обязаны удержать начисленную сумму налога из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, тогда как ответчик фактическую выплату не производил.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованным, оснований для отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2011 года по делу N А40-147476/10-132-648 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л.Деев

Судьи

А.М.Елоев Д.В.Пирожков