Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 09АП-18085/11

г. Москва

Дело N А40-40949/11-84-119

25.08.2011

N 09АП-18085/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:

Веклича Б.С., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Московским В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу

Российского союза автостраховщиков (РСА) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2011 по делу N А40-40949/11-84-119 судьи Сизовой О.В.

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; адрес места нахождения: 117997,Москва, Пятницкая, д. 12, стр.2)

к РСА (ОГРН 1027705018494; адрес места нахождения: 115093,Москва, Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании, при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

Гусев К.С. по доверенности от 06.12.2010 N 107;

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с исковыми требованиями, о взыскании с РСА (далее - ответчик) 38 620 рублей компенсационных выплат и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из доказанности истцом заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований указал, на то что, судом не учтено, что у страхователя ОАО "РСК" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и последним днем заключения договоров страхования является 18.02.2009. Полис ОСАГО N ВВВ 0480030763 выдан после приостановления лицензии в нарушение действующего законодательства. Следовательно, отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты ответчиком.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) истцом не направлен.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В связи с этим, суд апелляционной инстанции, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), происшедшего 22.09.2010, виновником которого признан водитель Лебедев А.С., управлявший автомобилем "Тойота" г.р. N К 940 ТУ 199, поврежден автомобиль "Сузуки" г.р. N К 436 ТУ199, застрахованный истцом. Справка о ДТП от 22.09.10 (л.д. 10).

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю "Сузуки" государственный регистрационный знак К 436 ТУ199.

Размер восстановительного ремонта определен в 38 620 рублей.

Признав данный случай страховым, ОСАО "Ингосстрах", произвело выплату страхового возмещения в размере 38 620 рублей платежным поручением N 97124 от 06.12.2010 (л.д.20).

Как указывает истец, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Лебедева А.С., застрахована в ОАО "РСК" согласно страховому полису N ВВВ 0480030763, что усматривается из справки о ДТП (л.д.10).

Приказом Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации (далее - ФССН РФ) от 13.02.2009 N 80, вступившим в законную силу 19.02.2009 (Финанесовая газета "8 от 19.02.2009) приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности у ОАО "РСК".

Приказом ФССН РФ от 16.04.2009 года N 164, вступившим в законную силу 23.04.2009 (Финансовая газета N17 от 23.04.2009) у ОАО "РСК" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 18, статьи 27 Закона в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА).

Исходя из приведенных обстоятельств и норм права, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При этом судом первой инстанции не выяснялось фактическое установление гражданских правоотношений между страховщиком и страхователем.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое по настоящему делу судебное решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов.

При этом, обязательное страхование ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Статья 940 ГК РФ определяет, что договор страхования может быть заключен как в форме одного документа, подписанного сторонами, так и путем выдачи полиса. Так или иначе, в обоих случаях речь идет о заключении именно договора страхования, тогда как в законе указывается, что полис страхования является документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования и если полис страхования подписывается и страхователем, и страховщиком, то он фактически является одним документом, что не меняет его правового значения как договора страхования.

Утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - правила) бланк страхового полиса помимо того, что в нем ставят подписи и представитель страховщика, и страхователь, содержит все необходимые условия для признания его договором, заключенным путем составления одного документа. Страховой полис содержит наименование сторон, срок действия договора, страховую сумму, объект страхования, размер страховой премии (цена договора), ссылку на условия страхования в соответствии с названным Федеральным законом.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ относится к договорам имущественного страхования.

В силу п.6 ст.32.6 ФЗ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования.

Поскольку 19.02.2009 вступил в силу названный приказ ФССН о приостановлении действия лицензии ОАО "РСК", последнее имело право заключать договоры страхования до 18.02.2009.

Установленный п.13 раздела IV Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, срок заключения договора обязательного страхования составляет один год.

Поскольку ДТП произошло 22.09.2010, страховой полис ВВВ N 0480030763 являлся недействительным, что исключает ответственность РСК.

В данном случае истец имеет право предъявить соответствующие исковые требования к непосредственному виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Судебные расходы, уплаченные при подаче иска, в силу ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в порядке частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2011 по делу N А40-40949/11-84-119 отменить.

В удовлетворении заявления ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) о взыскании с Российского союза автостраховщиков 38 620 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей ущерба в порядке суброгации и 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Российского союза автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.С. Веклич С.М. Мухин