Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-18547/11

г. Москва

Дело N А40-24392/11-72-137

29 августа 2011 г.

N 09АП-18547/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Торопченковым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 17.05.2011 по делу N А40-24392/11-72-137, принятое судьей Немовой О.Ю.,

по заявлению ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д.50)

к Отделу УФССП по Москве по ЦАО,

при участии взыскателя - ОАО ГСК "Югория",

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от взыскателя:

не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "МАКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России Ермаковой М.В. (далее - судебный пристав) N 77/2/31608/4/2010 от 30.11.2010 г. о взыскании исполнительского сбора и освобождении ЗАО "МАКС" от уплаты исполнительского сбора.

Решением от 17.05.2011 арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении заявления. При этом суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемого постановления положениям ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.176 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.

Постановлением от 01.11.2010 г.. на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы N АС002876590 по делу N А40-66642/10-1-419 от 16.07.2010 г. о взыскании с общества в пользу ОАО ГСК "Югория" денежных средств в размере 103058,48 руб. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 77/2/31608/4/2010.

Данным постановления обществу предложено в двухдневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Установление двухдневного срока для исполнения требования судебного пристава соответствует положению ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.12 ст.30 данного Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Под исполнительским сбором согласно ч.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве понимается денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст.112 данного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы (ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2010 г.. N 77/2/31608/4/2010 получено обществом 01.11.2010.

В срок, установленный судебным приставом, требование исполнительного документа обществом не исполнено, доказательств уважительности неисполнения, невозможности исполнения постановления в установленный срок обществом судебному приставу не представлено.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о соответствии Закону об исполнительном производстве оспариваемого постановления судебного пристава.

Апелляционный суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Проверены судом первой инстанции и отклонены по мотиву несостоятельности и доводы, на которые общество ссылалось в обоснование предъявленного требования. Оснований полагать, что выводы суда первой инстанции о применении норм права применительно к установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам являются ошибочными, не усматривается.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату обществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2011 по делу N А40-24392/11-72-137 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "МАКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Д.Е. Лепихин

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова