Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2007 г. N КА-А40/6831-07 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2007 г. N КА-А40/6831-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа "ТрансЛиз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 14 по г. Москве от 7 августа 2006 года N 16/493 и обязании произвести возмещение НДС в размере 280518 руб. путем возврата по периоду "апрель 2006 года".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, с учетом извещения Общества по тел. 953-74-65, согласно телефонограмме от 17 июля 2007 года и при отсутствии возражений от представителя Инспекции, дело рассматривается без представителя Общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2006 года, а также документы в соответствии со статьей 165 НК Российской Федерации.

По результатам проведения камеральной проверки представленных Обществом документов, налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в соответствии с которым отказано в возмещении НДС в сумме 280518 руб. и признано необоснованным применение ставки 0 процентов (том 1, л.д. 23-34).

Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 НК РФ подтверждают наличие контрактов с иностранными покупателями и получение по ним валютной выручки.

В обоснование фактического вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, заявителем были представлены в налоговый орган контракты, ГТД, счета-фактуры, товаросопроводительные документы.

Согласно представленных в Инспекцию документов, Обществом в установленном законом порядке подтвержден как вывоз товара за пределы таможенной территории по пункту 1 статьи 165 НК РФ, так и обоснованность применения налоговых вычетов по этим операциям за апрель 2006 года.

Доводы налогового органа о взаимоотношениях с ООО ТПФ "Триумф" и о документах не подтверждены документально, оценка суда соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике и материалам дела. Письменное заявление налогоплательщика в порядке статьи 176 НК РФ имеется в материалах дела с отметкой Канцелярии Инспекции от 3 ноября 2006 года (том 1, л.д.36), доводов о недоимке нет.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2007 года по делу N А40-71001/06-139-331 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2007 года N 09АП-2806/2007-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины (одна тысяча рублей) по кассационной жалобе.