Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 09АП-19089/11

г. Москва

22 августа 2011 г.

Дело N А40-20366/11-26-155

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газпром комплектация" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2011 г. по делу N А40-20366/11-26-155 по иску ООО "Газпром комплектация" к ООО "Космос-Нефтегаздеталь" о взыскании 2 048 235 руб. 66 коп.

В судебное заседание явились представители:

от истца: Соя-Серко Е. В. (по доверенности от 09.03.2011)

В судебное заседание не явились:

от ответчика - извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Космос-Нефтегаздеталь" о взыскании 2 048 235руб. 66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.09.08г. N 50-014/08-0225п.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 по делу А40-20366/11-26-155 исковое требование было удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2011 г.. по делу А40-20366/11-26-155 было отказано в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта.

При этом суд руководствовался статьей 63 ГК РФ о том, что выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица осуществляется в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ. Удовлетворение заявления привело бы к нарушению баланса интересов кредиторов.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверена в порядке статьи 272 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое определение отменить, удовлетворить ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика или иное имущество.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на статью 61 ГК РФ, предусматривающую процедуру банкротства должника, стоимость имущества которого недостаточна для удовлетворения требований. На основании изложенного, заявитель полагал, что интересы иных кредиторов не будут нарушены.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В материалы дела поступили Свидетельство серии 77 N 011810591 от 29.07.2011 г.. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Торговый Дом Космос-Нефтегаздеталь" и выписка из ЕГРЮЛ за N 275592А/2011 от 29.07.2011 о ликвидации общества по решению его учредителей.

В соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Представитель истца, участвующий в заседании, не выразил согласия на отказ от апелляционной жалобы.

При указанных выше обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения нет. В связи с ликвидацией ответчика доводы заявителя жалобы не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2011 года по делу N А40-20366/11-26-155 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова М.Е. Верстова