Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2007 г. N КА-А40/6851-07 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что земельный налог должен уплачиваться за земельный участок, указанный в свидетельстве о праве собственности, а не за участок, расположенный под зданиями, поскольку здания приобретались на сформированных земельных участках с кадастровыми номерами и находятся в пользовании налогоплательщиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2007 г. N КА-А40/6851-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2007 г.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы России N 32 по городу Москве ОАО "Авиакомпания "Сибирь" привлечено к ответственности за неполную уплату земельного налога за 2004-2005 годы по ст.ст. 119, 122 и 126 Налогового кодекса РФ.

Авиакомпания "Сибирь" оспорила решение налогового органа в суд, ссылаясь на то, что земельный налог уплачивался авиакомпанией правильно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением от 4 апреля 2007 года N 09АП-3227/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7424/06-117-474, в удовлетворении требований отказано. При этом судебные инстанции исходили из того, что неполная оплата Авиакомпанией "Сибирь" земельного налога доказана, также доказано, что налогоплательщиком не представлялась в установленный срок налоговая декларация и не представлялись расчеты по авансовым платежам.

На основании этого, суды пришли к выводу о законности привлечения налогоплательщика к ответственности.

Не согласившись с такими выводами, ОАО "Авиакомпания "Сибирь" обжаловала судебные акты в суд кассационном порядке, где ставит вопрос об их отмене. В жалобе указывается на неправильное применение судами ст. 592 ГК РФ и ст. 1 Закона г. Москвы от 16.07.1997 г. "Об основах платного землепользования в городе Москве".

По мнению налогоплательщика, земельный налог должен исчисляться только с площади земельного участка, находящегося под зданиями, поскольку при покупке зданий земельные участки не приобретались.

В заседании кассационной инстанции представитель налогоплательщика поддержал доводы жалобы.

Представитель налогового органа возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе. В дело представлен письменный отзыв, в котором ИФНС РФ N 32 по г. Москве просит судебные акты оставить без изменения.

Законность состоявшихся по данному делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Авиакомпании "Сибирь" по вопросу правильности исчисления полноты и своевременности уплаты налога на землю за период с января 2004 г. по 31.12.2005 г. По результатам проверки 19 июня 2006 г. составлен акт N 1989 и принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Было установлено, что налогоплательщик в 2003 году приобрел в собственность нежилые здания на земельных участках с кадастровыми номерами: NN 770716000037, 770716000038, 7707716000039, 7707160000040, 770716000042, 770716000074. После покупки Авиакомпанией зданий, все договоры аренды земли, заключенные между прежним собственником и Москомземом, расторгнуты.

Налоговые декларации за проверяемый период были представлены в период проверки - 25 и 30 мая 2006 г., решение о проведении которой было принято 24 мая 2006 г. В налоговых декларациях были применена заниженная налоговая ставка, расчеты по авансовым платежам за 1 полугодие и 9 месяцев 2005 года не подавались.

Налоговой инспекцией запрашивались расчеты по авансовым платежам по земельному налогу, однако, это обстоятельство налогоплательщиком исполнено не было.

10 октября 2006 года налогоплательщиком были поданы уточненные налоговые декларации за 2004-2005 годы, в которых к уплате были отражены налоги за указанный период, соответственно, 64000 руб. и 343610 руб. На момент разрешения спора все налоги уплачены правильно.

Оспаривая решение налогового органа о привлечении ОАО "Авиакомпания "Сибирь" к налоговой ответственности, налогоплательщик ссылается на то, что имеет место недоплата налога по уточненным декларациям, поскольку размер земельного участка указан неверно и завышен.

Эти доводы проверялись судами двух инстанций с достаточной полнотой и не нашли своего подтверждения.

Судами правильно указано, что при приобретении в собственность зданий, к налогоплательщику вместе со зданиями на условиях права использования соответствующей части земельного участка, перешло и право на землю на тех же условиях в том же объеме что было и у прежнего собственника. Размер каждого земельного участка указан в свидетельствах о праве собственности на здание. Довод жалобы, что налог должен уплачиваться только за земельный участок, расположенный под зданиями, в данном конкретном случае ошибочен, поскольку здания приобретались на сформированных земельных участках с кадастровыми номерами и находятся в пользовании налогоплательщиками. Земельные отношения не оформлены.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов суда. Нормы материального права и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2007 года и постановление от 4 апреля 2007 года N 09АП-3227/2007-АК и Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-74241/06-117-474 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Авиакомпания "Сибирь" - без удовлетворения.