Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2007 г. N КГ-А41/6888-07 При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, подлежит ли общество ликвидации, учитывая, что утверждение налогового органа об отсутствии у него сведений о деятельности кооператива не соответствует действительности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2007 г. N КГ-А41/6888-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2005 г. по делу N А41-К1-14056/05 удовлетворены исковые требования ИФНС России по г. Домодедово к ПССК "Творец" о ликвидации ответчика. Обязанности по осуществлению ликвидации ПССК "Творец" возложены на учредителя - М. -Московская обл., г. Домодедово, ул. Полевая, д. 3.

В порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2005 г. по делу N А41-К1-14056/05 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2006 г. по делу N А41-К1-14056/05 апелляционная жалоба ПССК "Творец" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2005 г. по делу N А41-К1-14056/05 возвращена, как поданная по истечении установленного законом 6-месячного срока.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КГ-А41/5278-06 кассационная жалоба ПССК "Творец" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2005 г. по делу N А41-К1-14056/05 возвращена, как поданная по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2006 г. по делу N А41-К1-14056/05 апелляционная жалоба ПССК "Творец" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2005 г. по делу N А41-К1-14056/05 возвращена, как поданная по истечении установленного законом 6-месячного срока.

Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2007 г. N 11326/06 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2005 г. по делу N А41-К1-14056/05, определений Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2006 г. и от 15 июня 2006 г., определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. отказано. Дело направлено в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России по г. Домодедово поддержал принятый по делу судебный акт. Представитель ПССК "Творец" в заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя, явившегося в заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к заключению, что решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2005 г. по делу N А41-К1-14056/05 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение ввиду следующего.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из следующего.

Ответчик - ПССК "Творец" зарегистрирован решением администрации Домодедовского района 03.06.1989 г. N 527/11 по адресу ул. Станционная, 2/3, г. Домодедово, Московская область.

Оценив действия ответчика как неоднократные и грубые нарушения действующего налогового законодательства, суд удовлетворил требование инспекции о ликвидации ПССК "Творец", возложив обязанности по ликвидации кооператива на его учредителя М.

ПССК "Творец" в заявлении, направленном в ВАС РФ, ссылается на то, что о ликвидации общества ему не было известно. Кооператив является действующим и своевременно направляет бухгалтерскую отчетность в налоговый орган.

В определении Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2007 г. N 11326/06 указывается на то, что, согласно материалам дела М., по решению суда назначенный ликвидатором кооператива, до настоящего времени процедуру ликвидации юридического лица не осуществил.

Как видно из материалов, представленных суду заявителем на стадии апелляционного обжалования решения, утверждение налогового органа об отсутствии у него сведений о деятельности кооператива с 2002 года не соответствует действительности. Согласно отметкам инспекции соответствующие документы представлялись кооперативом по состоянию на 30.06.2005 и были приняты. На момент рассмотрения дела суд первой инстанции этими материалами не располагал и не исследовал их.

Кроме того, как указывается в определении, из приложенных к жалобе документов следует, что вопрос о ликвидации кооператива имеет значение для разрешения дела Арбитражного суда Московской области N А41-К2-9977/04 об оспаривании кооперативом постановления администрации г. Домодедово о предоставлении используемого им земельного участка ООО "СК-АВТО", находящегося в настоящее время в производстве.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для исследования вышеуказанных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2005 г. по делу N А41-К1-14056/05 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.