Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 09АП-19856/11

г. Москва

Дело N А40-16687/11-48-133

22 августа 2011 г.

N 09АП-19856/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2011 г.

по делу N А40-16687/11-48-133, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин"

(ОГРН 1063435047994,404131, Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Пушкина, 67)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автосервис"

(ОГРН 1107746211187, 127051, Москва, М.Сухаревский пер., д.9, стр.1, оф.36)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2011 года по делу N А40-16687/11-48-133 с ООО "Автосервис" в пользу ООО "ВАП "Волжанин" взыскан долг в сумме 225 360 руб..

ООО "ВАП "Волжанин" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб..

Определением суда от 15.06.2011 года с ООО "Автосервис" в пользу ООО "ВАП "Волжанин" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО "ВАП "Волжанин" не согласилась с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, указав на отсутствие правовых оснований для снижения расходов на юридическую помощь.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2010 года, заключенному между ООО "Правовой центр" (исполнитель) и ООО "ВАП "Волжанин" (заказчик), исполнитель по поручению заказчика обязался оказывать юридические услуги в объеме, указанном в пункте 1.2 договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги на условиях, указанных в разделе 2 настоящего договора.

По условиям пункта 2.1 договора, стоимость услуг составляет 25 000 руб..

Факт оказания юридических услуг, перечисления заказчиком денежных средств исполнителю, подтверждается актом N 1 от 16.12.2010 года и платежным поручением N 3277 от 29.04.2011 года.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогично рассмотренному судом первой инстанции, а также фактические обстоятельства судебного разбирательства по данному делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб., поскольку заявленные истцом требования о взыскании расходов в размере 25 000 руб. не отвечают требованиям законодательства о разумности и являются чрезмерными.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2011 года по деду N А40-16687/11-48-133 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов