Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 09АП-20542/11

г. Москва

Дело N А40-33050/11-56-263

26 августа 2011 г.

N 09АП-20542/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011 г.

по делу N А40-33050/11-56-263, принятое судьей Пономаревой Т.В.

по иску ООО СК "Цюрих" (ИНН 7710280644 , ОГРН 1027739205240, 121087, Москва, Багратионовский пр-д, д. 7, корп. 11)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 40 096,93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 40 096,93 руб.

Решением от 21.06.2011 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать.

Ответчик указывает, что письмом исх. N 13347/26хк от 17.05.2010 ООО "Росгосстрах" уведомило РСА о том, что в связи с отзывом лицензии у ОАО "СК "Русский мир" ООО "Росгосстрах" будет осуществлять за ОАО "СК "Русский мир" прием заявлений о наступивших событиях, урегулирование убытков и выплаты страхового возмещения без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и суммам страховых выплат; что одновременно ООО "Росгосстрах" гарантирует возмещение по компенсационным выплатам, осуществляемым гражданам и юридическим лицам РСА и ОАО "СК "Русский мир"; что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, не отвечает по обязательствам своих членов; что требование истца к РСА вместо ОАО "СК "Русский мир" неправомерно и не подлежит удовлетворению.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нём не явились.

Дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, в результате произошедшего 28.03.2008 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Багаева А.В., управлявшего автомобилем марки "Форд Мондео", государственный регистрационный знак С 321 НА 66, автомобилю марки "Тойота Лэнд Круйзер", государственный регистрационный знак Е 206 ТН 96, причинены механические повреждения. Указанное средство застраховано в ООО Страховая компания "Цюрих".

Виновность Багаева А.В. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии 28.03.2008.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 84 350,60 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и платежными документами на ремонт.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 84 350,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2008 N 10436, т.е. понес убыток.

Поэтому истец с учетом износа автомобиля просит взыскать 81 776,26 руб.

Гражданская ответственность водителя Багаева А.В. была застрахована в ОАО СК "Русский мир"" (страховой полис ААА 0131236874), что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 200 от 16.04.2010 лицензия на осуществление страховой деятельности у данной страховой организации была отозвана.

Ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в сумме 41 679,33 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции на основании статей 307, 309, 310, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Поскольку приказом Федеральной службы страхового надзора N 200 от 16 апреля 2010 года у ОАО "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 12, 13, 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обоснованно признал требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесённого истцом по оплате страхового возмещения, - компенсационной выплаты - подтверждённым и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Совокупность названных норм права свидетельствует о несостоятельности ссылки на то, что Российской Союз Автостраховщиков не является правопреемником страховщиков, у которых отозваны лицензии, поскольку ответственность в таких случаях возложена на РСА специальным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ссылки ответчика на положения Федерального закона "О некоммерческих организациях" апелляционная инстанция, принимая во внимание основания установления гражданских правоотношений и специальные условия их регулирования, также отклоняет как не основанные на законе.

Одновременно апелляционной инстанцией отклоняются доводы жалобы о том, что в связи с отзывом лицензии у ОАО "СК "Русский мир" приём заявлений о наступивших собятиях, урегулирование убытков и выплаты страхового возмещения за ОАО "СК "Русский мир" будет осуществляться ООО "Росстрах".

Истец вправе был обратиться с требованием к ответчику независимо от каких-либо договоренностей страховщика причинителя вреда с кем-либо, в том числе с РСА и ООО "Росгосстрах".

Необходимости в правопреемстве ответчика в данном случае, при наличии специального закона, возлагающего ответственность на РСА, не имеется.

Уступка обязательств без согласия кредитора не допускается. Истец не заявил о замене ответчика либо о привлечении иного соответчика.

При таких условиях апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011 по делу N А40-33050/11-56-263 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов