Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 09АП-20549/11

г. Москва

Дело N А40-12107/11-98-101

25 августа 2011 г.

N 09АП-20549/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Итс Экзит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года по делу N А40-12107/11-98-101, принятое судьей Д.В. Котельниковым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Светотень" (ОГРН 5067746256705, 123104, г. Москва, ул. М. Бронная, 16) к Закрытому акционерному обществу "Итс Экзит" (ОГРН 1087746631400, 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д.21), третье лицо: Закрытое акционерное общество "СХ "Эталит" (ОГРН 5077746957206, 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д.21) о взыскании 2 680 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сутурин М.А. по доверенности б/н от 12.07.2011, Миронова О.И. по доверенности б/н от 01.08.2011;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Светотень" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Итс Экзит" (далее- ответчик), третье лицо: Закрытое акционерное общество "СХ "Эталит" о взыскании 2680000 руб., в том числе, 2000000 руб. сумма займа, 680000 руб. проценты за пользование займом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года по делу N А40-12107/11-98-101 исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы займа в размере 2000000 и процентов за пользование займом в размере 165000 руб.

Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представители ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Мировое соглашение от 12.07.2011, подписанное представителями сторон Целищевым В.В. и Сутуриным М.А., действующим на основании доверенностей, приобщено к материалам дела.

Согласно условиям мирового соглашения от 12 июля 2011 года:

1. Истец признает сумму долга по договору займа погашенной на основании получения ответчика отступного в соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. не позднее 45 (сорок пять) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается исковых требований к ответчику в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

С учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, условий мирового соглашения истцу следует возвратить 18200 руб. госпошлины, уплаченной по иску платежным поручением от 04.02.2011 N 2.

Руководствуясь ст. 49, 139, 141, 150, 184, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Утвердить мировое соглашение от 12 июля 2011, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Светотень" и Закрытым акционерным обществом "Итс Экзит", по делу N А40-12107/11-98-101, согласно которому:

1. Истец признает сумму долга по договору займа погашенной на основании получения ответчика отступного в соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. не позднее 45 (сорок пять) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается исковых требований к ответчику в полном объеме.

Возвратить ООО "Светотень" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18200 руб. за подачу иска.

Возвратить ЗАО "Итс Экзит" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года по делу N А40-12107/11-98-101 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев