Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 09АП-20895/11

г. Москва

26 августа 2011 г.

N А40-51179/11-69-426

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2011 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сахинтертранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2011 г.. по делу N А40-51179/11-69-426, принятое судьей Шумилиной Н.В. по иску ООО "Интер Строй-М" к ООО "Сахинтертранс",

о взыскании 15 362 952 руб. 22 коп.

при участии:

от истца: Бирюля Л.У.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интер Строй-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сахинтертран" о взыскании 13 295 000 руб. - неосновательного обогащения, 2 000 000 руб. - неустойки за период с 07.08.2009 г.. по 09.03.2011 г.., 67 952 руб. 22 коп. - процентов за период с 23.03.2011 г.. по 15.04.2011 г..

Решением суда от 24.06.2011 г.. исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. В части взыскания неустойки судом применены требования ст. 333 ГК РФ.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. Сослался на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.03.2011 г.., которым в отношении ООО "Сахинтетранс" введена процедура наблюдения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 24.06.2011 г.. подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.08.2009 г.. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор субподряда N 03/0809, в соответствии которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте согласно п. 1.1.

Согласно п. 4.1 договора, работы должны быть начаты 06.08.2009 г.., завершены - до 07.09.2009 г..

Во исполнение п. 3.1 договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 13 295 000 руб. 00 коп., получение которых ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по договору к установленному сроку не ыполнил.

15.03.2011 г.. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием возвратить сумму перечисленного аванса в размере 13 295 000 руб. 00 коп., оставленное ответчиком без удовлетворения.

12.05.2011 г.. истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 13 295 000 руб., неустойки в размере 2 000 000 руб. и процентов в размере 67 952 руб. 22 коп.

Ответчик сослался на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.03.2011 г.., которым в отношении ООО "Сахинтертранс" введена процедура наблюдения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 148, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2011 г.. по делу N А40-51179/11-69-426 отменить.

Исковые требования ООО "Интер Строй-М" к ООО "Сахинтертранс" о взыскании 15 362 952 руб. 22 коп. денежных средств оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Интер Строй-М" госпошлину по иску в размере 99 814 руб. 76 коп.

Возвратить ООО "Сахинтертранс" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Попова Г.Н. Титова И.А.